II SA/Sz 967/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), , Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu [...] E. W. wniosła skargę ( w terminie wynikającym z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ) na decyzję nr [...] Wojewody z dnia [...] w sprawie wymeldowania T. B. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w [...], którą to organ II instancji uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie przez skarżącą 30. dniowego terminu do wniesienia skargi, ewentualnie oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...] oraz załączonym do niego pismem z dnia [...] skarżąca wskazała, iż jej pismo z dnia [...] należy traktować nie jako skargę, lecz jako ponowny wniosek o przeprowadzenie postępowania w sprawie wymeldowania T. B. przez organ l instancji. Wobec powyższego skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie niniejszego postępowania jako bezprzedmiotowego. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne, gdyż zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.