VII SA/Wa 2336/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007r na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 8 lutego 2006r postanawia: odrzucić wniosek B. G. o wznowienie postępowania sądowego. UZASADNIENIE W dniu 27 listopada 2006r. do Sądu wpłynął wniosek B. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2006r. Skarżąca jako podstawę prawną wznowienia postępowania wskazała przepis art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Pismem z dnia 13 grudnia 2006r zwrócono się do skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni prawomocnego orzeczenia, które miałoby być podstawą wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 3 p.p.s.a. W odpowiedzi na powyższe skarżąca wskazała, że orzeczeniem tym jest prawomocne postanowienie Sądu z dnia 19 października 2005r. Wymienionym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie z dnia [...] lipca 2005r.w przedmiocie wymierzenia [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny w wysokości 10.000 złotych i zwrócił organowi 100 złotych uiszczonego wpisu z tytułu wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Wznowienia postępowania stosownie do art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Podstawą skargi o wznowienie postępowania na podstawie powyższego przepisu może być tylko takie wykryte później prawomocne orzeczenie dotyczące tego samego stosunku prawnego, które było już prawomocne, zanim zapadło orzeczenie w postępowaniu którego wznowienia się żąda (por. post. SN z dnia 5 maja 1967r, I PZ 20/67 (OSNCP 1967, nr 11, poz. 209). W złożonej skardze o wznowienie postępowania oraz piśmie z dnia 23 grudnia 2006r. skarżąca nie podała, prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Wskazane prawomocne postanowienie Sądu z dnia 19 maja 2005r, było postanowieniem wpadkowym wydanym w sprawie której wznowienia B. G. się domaga. Nie jest zatem prawomocnym orzeczeniem wykrytym później ani nie kończyło postępowania w sprawie. Powoływanie się przez skarżącą na samą podstawę prawną wznowienia bez istnienia okoliczności faktycznych (orzeczenia) z niej wynikających nie może stanowić przyczyny wznowienia postępowania sądowego. W świetle powyższego w uznaniu Sądu złożona skarga nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Z tego też względu na podstawie art. 280 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.