II SA/Kr 814/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. i A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę A.G. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia ...... października 2001 r. A.M. wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z żądaniem stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa ...... z dnia ......... 1990 r. znak Kol. Odw. ...........odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy ..........z dnia ..........1982 r., nr GK ........orzekającej o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonej w K. przy ul........, obejmującej działkę nr ...... o pow. 614 m2, zabudowanej budynkiem nr ...... i przyznającej odszkodowanie w kwocie 3.551.427 zł oraz decyzji Naczelnika Dzielnicy ...... z dnia ........1982 r., nr .........dotyczącej ustalenia kosztów remontu budynku przy ul......w K. Decyzją z dnia ........2005 r. znak Kol. Odw. .......Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa ........ z dnia ........1990 r. Po wydaniu tej decyzji, dnia ........2005 r. złożono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia........2005 r. utrzymało w mocy swoją decyzję z........2005 r. Decyzję tą doręczono pełnomocnikowi stron dnia ......04.2005 r. i dnia ..... maja 2005 r. została wniesiona przez adwokat A.S. w imieniu A.M. , A.O. i A.G. skarga na tą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z żądaniem uchylenia zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, w całości podtrzymując argumentację zawarta w zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia ........08.2007 r. wezwano adwokat A.S. do nadesłania w ciągu 7 dni licząc od dnia otrzymania tego wezwania pełnomocnictwa od A.G. upoważniającej do reprezentowania tej strony przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Adwokat A.S. otrzymała to wezwanie w dniu ........10.2007 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28.11.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że do sprawy nie dołączono pełnomocnictwa dla adwokat A.S. od A.G. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Adwokat A.S. występując w imieniu A.G. jako skarżącej wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia .......2005 r. Skargę wniesiono w dniu ...... maja 2005 r. W tej sprawie nie ulega wątpliwości, że skargę w imieniu A.G. , występującej jako osoba fizyczna wniosła adwokat A.S. Wynika to wprost z treści strony pierwszej skargi (akta sprawy, karta nr 2). W związku z tym nie ulega wątpliwości, że stroną skarżącą jest A.G. . Ponieważ skarga została sporządzona przez pełnomocnika skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał Sygn. akt II SA/Kr 814/05 pełnomocnika o przedłożenie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącej. Wezwanie to było skuteczne i zostało doręczone dnia ...... października 2007 r. Mimo zakreślenia 7-dniowego terminu do doręczenia Sądowi pełnomocnictwa od skarżącej A.G. i rygoru w postaci odrzucenia skargi tego skarżącego w przypadku nie doręczenia pełnomocnictwa, dokument taki nie został do Sądu wniesiony i dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził na posiedzeniu niejawnym brak pełnomocnictwa od tej skarżącej. W związku z tym, że pełnomocnik skarżącej A.G. nie przedłożył pełnomocnictwa, tym samym stosownie do treści art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę należy odrzucić. Zgodnie z powołanym przepisem sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w tej sprawie brak pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącej. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.