I OZ 894/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. T. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 409/08 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 409/08 pozostawił bez rozpoznania wniosek W. T. o wyłączenie sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu tego zarządzenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2008 r. W. T. został wezwany do sprecyzowania w/w wniosku poprzez wskazanie z imienia i nazwiska sędziów, których wniosek ten dotyczy oraz uprawdopodobnienie przyczyn ich wyłączenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący braków tych w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełnił, co powodowało, zdaniem Sądu, konieczność pozostawienia wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zażalenie na to zarządzenie wniósł W. T., odnosząc się do szeregu okoliczności związanych z postępowaniami toczącymi się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie z jego skarg i wniosków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.) jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jak stwierdził to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wniosek o wyłączenie sędziego musi określać tożsamość sędziego, którego dotyczy oraz wskazywać przyczyny wyłączenia. Takim samym wymogom musi odpowiadać wniosek o wyłączenie odnoszący się do wielu sędziów – wnioskodawca musi wskazać każdego z nich z imienia i nazwiska, powołując przy tym przyczyny wyłączenia odnoszące się do konkretnych osób. W przedmiotowej sprawie wniosek W. T. nie odpowiadał wskazanym powyżej wymogom, skarżący wezwany został więc do uzupełnienia jego braków w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia jego pisma bez rozpoznania. Sąd I instancji zasadnie stwierdził, iż termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyłączenie sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoczął bieg z dniem 2 lipca 2008 r. kiedy to nastąpiło doręczenie, w trybie art. 73 P.p.s.a. Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a., prawidłowo zarządzeniem z dnia 9 lipca 2008 r. wniosek ten pozostawił bez rozpoznania. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w analogicznej sprawie w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OZ 213/08. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.