IV K 168/25

<table> <colgroup> <col width="52"/> <col width="9"/> <col width="4"/> <col width="33"/> <col width="11"/> <col width="174"/> <col width="96"/> <col width="60"/> <col width="41"/> <col width="44"/> <col width="46"/> <col width="54"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IV K 168/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Kraśniku</p> </td> <td colspan="3"> <p>12.08.2016 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 453/16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Kraśniku</p> </td> <td colspan="3"> <p>26.03.2024 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 89/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Kraśniku</p> </td> <td colspan="3"> <p>7.06.2024 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 299/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Kraśniku</p> </td> <td colspan="3"> <p>11.12.2024 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 604/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie</p> </td> <td colspan="3"> <p>7.04.2025 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>IV K 23/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td rowspan="3" colspan="6"> <p>Karalność skazanego <span class="anon-block">A. B.</span> wyrokami wskazanymi w pkcie 1.1;</p> </td> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>61-62</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>69-75, 91-95</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>akta spraw jednostkowych</p> </td> <td> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>umiarkowana prognoza kryminologiczna, poprawne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jednokrotna karalność regulaminowa skazanego, brak nagród regulaminowych; ogólnie przestrzeganie przez skazanego przepisów i regulaminów obowiązujących w miejscu odbywania kary, niekonfliktowość, niepewnie krytyczna postawa wobec popełnionych przestępstw, brak przynależności do struktur podkultury przestępczej;</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>34-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="6"> <p>okresy pobytu skazanego w zakładach karnych, to jest czas od 22 lutego 2024 r. godz. 01:30 do 7 czerwca 2024 r. godz. 11:45 oraz od 8 lipca 2024 r. do 23 marca 2026 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> <td> <p>36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2. Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="4"> <p>1- 3</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td rowspan="4" colspan="7"> <p>dokumenty urzędowe, brak podstaw do kwestionowania ich autentyczności oraz wiarygodności w zakresie stwierdzonych nimi okoliczności choćby w części; dowody te nie był także kwestionowane przez którąkolwiek ze stron, w szczególności przez skazanego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>akta spraw jednostkowych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o pobytach i orzeczeniach</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Kraśniku, 7.06.2024 r., II K 299/24</p> </td> <td colspan="7"> <p>kary jednostkowe: 2 lat pozbawienia wolności, 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie, 7.04.2025 r., IV K 23/25</p> </td> <td colspan="7"> <p>kara jednostkowa 3 lat pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Każde z kar orzeczonych wyrokami jednostkowymi, to jest kar pozbawienia wolności, są tego samego rodzaju, wobec czego kary te podlegają łączeniu. Zachodzi więc podstawa połączenia kar, wskazana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> oraz w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>. Każdy z wyroków obejmował skazania za czyny dokonane przed datą wydania pierwszego wyroku skazującego, którym w tym przypadku jest wyrok wskazany w pkcie 1, tj. w dniu 7 czerwca 2025 r.</p> <p>Pierwszy z czynów, objęty tą grupą, został dokonany 7 października 2020 r. i został objęty skazaniem wyrokiem Sądu Okręgowego, zaś pozostałe czyny, objęte skazaniem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 7 czerwca 2024 r. w sprawie o sygn. II K 299/24, zostały dokonane w dniach 15 i 16 lutego 2024 r.</p> <p>Zachodziły zatem podstawy do połączenia wszystkich kar wymierzonych skazanemu dwoma wyrokami, wymienionymi w pkcie 1.1 ppkt 3 i 5 niniejszej części uzasadnienia.</p> <p>Jeśli chodzi o skazania objęte pozostałymi wyrokami, to jest wyrokami z pktu 1.1. ppkt 1, 2 i 4 uzasadnienia, to orzeczone nimi kary nie podlegały łączeniu.</p> <p>Wyrok wskazany w pkcie 1.1.1 dotyczył izolowanego skazania.</p> <p>Wyrok wskazany w pkcie 1.1.2 dotyczył skazania na wyłącznie karę grzywny, która nie polegała łączeniu z uwagi na nieorzeczenie jakimkolwiek innym wyrokiem tej rodzajowo kary.</p> <p>Wyrok wskazany w pkcie 1.1.4 obejmował skazanie za czyn dokonany po skazaniu wyrokiem z pktu 1.1.3, bowiem w dniu 28 lipca 2024 r., podczas gdy wyrok wydany w sprawie o sygn. II K 299/24 uprawomocnił się 15 czerwca 2024 r. Skazanie tymże wyrokiem z pktu 1.1.4 ma zatem charakter izolowany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->4. WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Sąd zastosował zasadę zaostrzenia kary najsurowszej, co jest uzasadnione liczbą czynów, objętych oboma skazaniami, których to czynów było łącznie cztery, popełnieniem trzech czynów w stosunkowo krótkim czasie bądź też równolegle, zbliżonym stopniem społecznej szkodliwości każdego z nich i winy skazanego, a także ich podobieństwa, gdy chodzi o skazania za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a>; wielość skazań wskazuje na to, że nie były to sytuacje jednostkowe;</p> <p>za zastosowaniem tej zasady przemawiają również okoliczności podmiotowe, dotyczące stosunku skazanego do czynów oraz procesu jego resocjalizacji: skazany wypowiada się krytycznie na temat popełnionych przestępstw, chociaż ten krytycyzm jest uznany za niepewny, a jego zachowanie w zakładzie karnym jest poprawne, był jednokrotnie karany, zaś nie był nagradzany. Nie można więc uznać, by proces resocjalizacji miał charakter ugruntowany i z przewidywalnym pozytywnym skutkiem.</p> <p>Wymiar kary łącznej pozbawienia wolności zakreślały granice powyżej orzeczonej kary minimalnej, to jest jednostkowej kary najsurowszej powiększonej o jednostkę jej wymiaru, a więc od trzech lat i miesiąca kary pozbawienia wolności, do ich sumy, to jest do pięciu lat i dziewięciu miesięcy tejże kary.</p> <p>Kierując się wyżej przedstawionymi okolicznościami, Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sąd uznał, że tak ukształtowany wymiar kary łącznej odpowiada przyjętej zasadzie zaostrzenia kary najsurowszej i z jednej strony uwzględnia okoliczności pozytywne, związane z osobą skazanego, a z drugiej strony – okoliczności negatywne w postaci wielości czynów, wobec czego konieczne jest orzeczenie tak ukształtowanej kary, by nie stwarzać nawet pozorów opłacalności dokonania szeregu przestępstw; nie można też tracić z pola widzenia faktu, że skazany jest osobą wielokrotnie karaną w przeszłości i obecnie procedowane kary nie są wynikiem skazań stanowiących swego rodzaju ewenement w dotychczasowej linii życiowej skazanego;</p> <p>w ocenie Sądu tak orzeczone kary pozwolą na osiągnięcie celu prewencyjnego kary ukierunkowanego indywidualnie, nie stwarzając zarazem przekonania o opłacalności dokonywania większej liczby przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->5. Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>II</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zaliczenie okresów pozbawienia wolności na poczet obecnie orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności, w zakresie w którym skazany tę karę już odbywał i odbywa nieprzerwanie do czasu wyrokowania w niniejszej sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>III</p> </td> <td colspan="8"> <p>odrębne wykonanie połączonych wyroków w pozostałej części, bowiem nie zawierają one kar ani środków karnych podlegających łączeniu;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>IV</p> </td> <td colspan="8"> <p>umorzenie postępowania w zakresie pozostałych skazań (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a>), bowiem nie zachodziły podstawy do połączenia orzeczonych nimi kar, o czym była mowa w pkcie 3 uzasadnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>V, VI</p> </td> <td colspan="8"> <p>Skazany nie ma majątku ani dochodu, wobec czego nie daje żadnej gwarancji uiszczenia kosztów lub ich egzekucji. Podstawą zwolnienia go od kosztów procesu jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>.</p> <p>W zakresie wynagrodzenia obrońcy z urzędu, Sąd oparł się o przepisy § 17 ust. 5 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>A. Jakubanis</p> </td> </tr> </table>