II SA/Gl 1134/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2020 roku, sygn. akt II SA/Gl 386/20 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 sierpnia 2020 r. C. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego Sądu z dnia 18 maja 2020 roku, sygn. akt II SA/Gl 386/20. Pismem z dnia 16 listopada 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż w swej istocie wniosek skarżącej z dnia 28 sierpnia 2020 r. był wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kartowicach z dnia [...] r. Sprawa ta toczyła się pod sygnaturą II SA/Gl 386/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2 tego przepisu. Przy czym wspomniany pkt 1 dotyczy skutecznego cofnięcia skargi, natomiast pkt 2 dotyczy śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W nawiązaniu do powyższego należy stwierdzić, iż z uwagi na jasne oświadczenie pełnomocnika strony, że wspomniane wyżej pismo nie stanowi skargi, niniejsze postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, natomiast odpis wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi dołączono do akt sprawy II SA/Gl 386/20, celem nadania mu dalszego biegu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.