III SA/Gl 97/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. j. w C. – Ł. S., K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M.I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] określającą dla Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "A" S. Spółka Jawna w C. w podatku od towarów i usług za [...] nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Jednakże na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. pełnomocnik organu drugiej instancji zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego, informując przy tym, iż w dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej: P.p.s.a.), wydał decyzję uwzględniającą w całości skargę strony skarżącej, tj. uchylającą zaskarżone i poprzedzające je rozstrzygnięcie oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji celem przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Nadto wyjaśnił, iż przedmiotowa decyzja została przesłana skarżącej Spółce w dniu jej wydania. Przy piśmie pełnomocnika organu z dnia [...] przesłanym do Sądu faksem załączone zostało potwierdzenie odbioru tejże decyzji w dniu [...] przez pełnomocnika strony skarżącej. Wobec powyższego pismem procesowym z [...] radca prawny M. I. w imieniu skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Z kolei art. 54 § 3 P.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tego rodzaju sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie, bowiem na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji w trybie autokontroli w dniu poprzedzającym rozprawę, zaskarżona decyzja została wyrugowana z obrotu prawnego, zaś skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez tenże organ). W konsekwencji zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z 54 § 3 P.p.s.a. postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, a w związku z powyższym orzec o kosztach na mocy art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a.