I 1 Co 1843/24

<p>sygn. akt I.1 Co 1843/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>5 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2024 roku w Warszawie</p> <p>w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong>przeciwko dłużnikowi<strong> <!-- --> Uniwersyteckiemu <span class="anon-block"> Centrum (...)</span> </strong>o egzekucję świadczenia pieniężnego prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Stefana Gintowta pod sygn. Km 253/23</p> <p>na skutek wniosku dłużnika z 30 sierpnia 2023 roku o obniżenie opłaty egzekucyjnej</p> <p>w przedmiocie skargi dłużnika na postanowienie referendarza sądowego z 20 grudnia 2023 roku, I Co 2842/23</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>uchylić zaskarżone postanowienie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> odpowiednie zastosowanie w sprawie znajduje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 3;art. 369 § 3 zd. 1)">art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c.</a>, w świetle którego termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji. Stosując to odpowiednio do postępowania egzekucyjnego i skargi na czynność komornika (a ten sam reżim na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 48;art. 48 ust. 3 u)">art. 48 ust. 3 u.k.k.</a> należy stosować do wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej) – termin do jej wniesienia uznaje się za zachowany, jeśli przed jego upływem strona wniosła skargę do sądu rejonowego jako organu właściwego ro rozpoznania skargi.</p> <p>Dość wskazać, że przepis ten znajduje zastosowanie do innych środków zaskarżenia (zażalenia – z uwagi na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a>, skargi na orzeczenie referendarza – z uwagi na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 30924)">art. 30924 k.p.c.</a>, skargi kasacyjnej – z uwagi na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 39821)">art. 39821 k.p.c.</a>). Brak podstaw, żeby – stosując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> – uznać, że specyfika postępowania egzekucyjnego przemawia za przyjęciem, że skarga na czynności komornika powinna być traktowana odmiennie. Przeciwnie, skarga ta jest środkiem odformalizowanym.</p> <p>Wreszcie, brak podstaw do uznania, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767;art. 767 § 5)">art. 767 § 5 k.p.c.</a> reguluje omawiane zagadnienie w sposób odmienny. Jedynie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (cz. 3)">części trzeciej k.p.c.</a> (postępowanie egzekucyjne) brak jest regulacji tej materii, stąd należy sięgnąć do regulacji z przepisów o procesie.</p> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Zarz ądzenia:</strong> </p> <p>1.  zakreślić sprawę w rep. Co – postanowienie prawomocne (odnotować);</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela, pełnomocnikowi dłużnika, a także komornikowi (temu ostatniemu z pouczeniem o niezaskarżalności);</p> <p>3.  wpisać sprawę pod nowy numer w rep. Co-sekcja, symbol 106a – wyznaczyć referendarza sądowego z sekcji do rozpoznania wniosku dłużnika z 30.08.2023 r. o obniżenie opłaty egzekucyjnej (LCo-<span class="anon-block"> (...)</span>)..</p> <p>Warszawa, 5 kwietnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki </p> </td> </tr> </table> </div>