I SA/Ol 525/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]"r. Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie przyznania płatności ekologicznej (PROW 2014-2020) na rok 2019 postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Ol 525/20 Uzasadnienie Decyzją z "[...]"r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał w mocy decyzję o umorzeniu w całości postępowania w sprawie płatności ekologicznej na rok 2019 wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w K. Z. K. (dalej skarżący) na powyższą decyzję złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi. Wezwanie odebrał "[...]"r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania dołączonego akt sprawy (k-"[...]"). Mimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego nie został on zapłacony. (notatka z "[...]"r. k-"[...]" akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Podkreślić należy, że powyższe przepisy w sposób jednoznaczny przewidują obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanej wysokości, nie dokonał wpłaty. Jak wskazał w postanowieniu z 22 stycznia 2014r. naczelny Sąd Administracyjny sygn. akt: NSA II GSK 2179/13.: "Mając na uwadze dobro prawem chronione, jakim jest prawo do sądu, stronie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie właściwie zdiagnozowanych istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem." Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że w sprawie zostały spełnione przesłanki art. 220 §1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dlatego należało orzec jak na wstępie.