II K 771/23

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 771/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. P.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Występek z art 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych polegający na tym, że w dniu 03 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">B.</span> będąc przy posesji <span class="anon-block">Plac (...)</span>, za pośrednictwem Internetu, korzystając z profilu <span class="anon-block"> (...)</span> na portalu <span class="anon-block">F.</span>, prowadził transmisję wizji oraz dźwięku podczas której przetwarzał dane osobowe <span class="anon-block">H. T.</span> w postaci jego imienia, adresu, miejsca pracy, wizerunku oraz informacji o powiązaniach rodzinnych, działając w ten sposób na szkodę <span class="anon-block">H. T.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Oskarżony <span class="anon-block">P. P.</span> był partnerem <span class="anon-block">P. T.</span>, córki pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. T.</span>. Para ma syna <span class="anon-block">A.</span> i na tle kwestii związanych z prawami rodzicielskimi oraz opieką nad dzieckiem od kilku lat dochodzi do konfliktów między oskarżonym, a rodziną <span class="anon-block">T.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. T.</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. <span class="anon-block">E. T. (1)</span> są właścicielami nieruchomości położonej w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Nie zamieszkują tam na stałe (nieruchomość jest wynajmowana), jednakże korzystają z ogródka znajdującego się na tej nieruchomości i często z tego powodu tam przebywają. Przyjechali tam również w dniu 03 lipca 2023 roku w godzinach popołudniowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. T.</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. T.</span> </p> </td> <td> <p>93</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>3. Około godz. 19.30 pod posesję na <span class="anon-block">ul. (...)</span> podjechał oskarżony <span class="anon-block">P. P.</span>. Zaparkował swój pojazd za samochodem <span class="anon-block">H. T.</span>. Włączył urządzenie nagrywające i zaczął emitować nagranie na profilu <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>. Stwierdził, że "<em> <!-- -->gdzieś tutaj są [...] ten dziad jeździ z moim synem</em>" Podszedł do bramy posesji, która była zamknięta. Dwukrotnie szarpnął za klamkę i uznał, że właściciele znajdują się z tyłu posesji. Postanowił wówczas przejechać samochodem od strony tyłu posesji. W tej części transmisji oskarżony nie użył danych personalnych pokrzywdzonego. Pokazał pojazd <span class="anon-block">H. T.</span>, ale w taki sposób, że nie udało się odczytać jego marki i numeru rejestracyjnego. Wskazał natomiast elewację posesji, jej numer oraz szyldy lokali i instytucji tam się znajdujących.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. T.</span> </p> </td> <td> <p>79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>8 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>16 - 20</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>4. Oskarżony przejechał na tył posesji <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">H. T.</span>. Ponownie zaczął nagrywać i transmitować swoją relację na kanale FB. Nagranie z tego miejsca trwa ponad 15 minut. W tym czasie oskarżony nawoływał swojego syna, wypowiadał się głośno na temat swojej sytuacji rodzinnej. Komentował zachowanie matki oraz dziadków dziecka. W 8 minucie i 40 sekundzie, 13 minucie i 8 sekundzie, 13 minucie i 12 sekundzie, 13 minucie 43 sekundzie, 13 minucie 46 sekundzie oraz 14 minucie i 9 sekundzie użył imienia <span class="anon-block"> (...)</span>. Poza tym nie używał żadnych danych, które mogłyby pozwolić na ustalenie danych personalnych pokrzywdzonego. W tej części relacji również trzykrotnie (8 minuta i 16 sekunda nagrania, 8 minuta od 41 do 50 sekundy nagrania oraz 9 minuta od 9 do 20 sekundy nagrania) wskazał na lokalizację kamienicy pokrzywdzonych mówiąc, iż jest to kamienica w "parku żula", "tam, gdzie jest <span class="anon-block">(...)</span>". Pojawiające się na nagraniu sylwetki osób znajdujących się na filmowanej posesji nie pozwalają na ich rozpoznanie, a nawet określenie płci lub wieku. Po 15 minutach nagrania oskarżony uznał, iż na miejsce wezwana została już Policja i ponownie przejechał przed bramę posesji na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie w dalszym ciągu kontynuował relację internetową. Nagrywał wówczas znajdującą cię przed posesją i filmującą jego samochód <span class="anon-block">P. T.</span>. W 16 minucie i 23 sekundzie nagrania przez ułamek sekundy sfilmował twarz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. T.</span>. Również dwukrotnie (w 15 minucie i 37 sekundzie oraz 17 minucie i 15 sekundzie nagrania) sfilmował samochód pokrzywdzonego w sposób umożliwiający odczytanie jego marki i numeru rejestracyjnego. W 21 minucie i 53 sekundzie nagrania oskarżony ponownie użył imienia <span class="anon-block"> (...)</span>, zaś od 22 minuty 54 sekundy do 23 minuty i 5 sekundy wskazał, że pokrzywdzony pracuje w kopalni, jest nadsztygarem i ma 68 lat. Filmował również elewację kamienicy przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, szyldy znajdujące się na tej elewacji oraz tabliczkę z numerem kamienicy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>8 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>16 - 20</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>5.W dalszej części transmisji oskarżony relacjonował przebieg interwencji Policji, swoją rozmowę z funkcjonariuszami Policji oraz powrót do miejsca zamieszkania. W tej części przedstawił frontową elewację kamienicy przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W 1 minucie i 5 sekundzie relacji pokazał samochód pokrzywdzonego w sposób umożliwiający odczytanie jego marki oraz numeru rejestracyjnego. Podczas rozmowy relacjonowania interwencji Policji oraz w trakcie rozmowy z nimi ośmiokrotnie użył imienia <span class="anon-block"> (...)</span> (w 3 minucie i 10 sekundzie, w 4 minucie i 54 sekundzie, w 5 minucie i 33 sekundzie, w 5 minucie i 39 sekundzie, w 13 minucie i 39 sekundzie, w 14 minucie i 25 sekundzie, w 18 minucie i 17 sekundzie oraz w 18 minucie i 28 sekundzie nagrania) dwukrotnie użył imienia <span class="anon-block"> (...)</span> (w 11 minucie i 58 sekundzie oraz 18 minucie i 4 sekundzie nagrania) oraz raz nazwiska <span class="anon-block"> (...)</span> (w 12 minucie i 10 sekundzie nagrania).</p> </td> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>8 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>16 - 20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6. Oskarżony <span class="anon-block">P. P.</span> na swoim profilu <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> umieszcza zdjęcia oraz własnoręcznie nagrane filmy relacjonujące przebieg jego starań związanych z kontaktami z synem oraz toczącymi się z jego udziałem postępowaniami sądowymi.</p> </td> <td colspan="2"> <p>bezsporne, profil FB <em> <!-- -->https://www.facebook.com/tata.artura</em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>7. Fragmenty zdarzenia nagrywał również swoim telefonem pokrzywdzony <span class="anon-block">H. T.</span>. Zarejestrował na nich wygląd i sylwetkę oskarżonego <span class="anon-block">P. P.</span> oraz samochód oskarżonego, jego markę i numer rejestracyjny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagrania na płycie</p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>8 - 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>16 - 20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>8. Oskarżony <span class="anon-block">P. P.</span> w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był osobą niekaraną.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>30</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>plik <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite na płycie CD</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagrania na płycie</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, niekwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej. Niekwestionowany przez strony w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument procesowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony w zgodzie z przepisami procedury karnej. Niekwestionowany przez strony w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">H. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne w toku postępowania. Korespondujące z zeznaniami świadka <span class="anon-block">E. T.</span>. Trudno zresztą przyjąć, iż świadek byłby skłonny podawać okoliczności nieprawdziwe, albowiem dysponował treścią nagrania video, znał jego zawartość i jego depozycje są zgodne z okolicznościami, które zostały odzwierciedlone w tychże nagraniach. Kwestie związane z szarpaniem przez oskarżonego za drzwi bramy, głośnym wykrzykiwaniem słów kierowanych do syna oskarżonego oraz do świadka i jego żony oraz niewłaściwego zaparkowania pojazdu oskarżonego Sąd pomija, albowiem - co Sądowi wiadomym jest z urzędu - są one przedmiotem dwóch innych postępowań wykroczeniowych (o czyn z art. 51 § 1 KW i z art. 97 KW).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Spójne, logiczne i konsekwentne w toku postępowania. Korespondujące z zeznaniami świadka <span class="anon-block">H. T.</span>. Świadek szczerze przyznał, iż nie widział nagrania będącego przedmiotem sprawy, a jego treść zna z relacji męża oraz znajomych, którzy jej o tym opowiadali.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">P. P.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zachowanie oskarżonego <span class="anon-block">P. P.</span> od strony formalnej spełnia przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330883" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 883 (art. 107;art. 107 ust. 1)">art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych</a> (dalej <span class="anon-block"> (...)</span>). Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega osoba, która przetwarza dane osobowe, choć ich przetwarzanie jest niedopuszczalne albo do ich przetwarzania nie jest uprawniona. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330883" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 883 ()">Ustawa o ochronie danych osobowych</a> jest następstwem wdrożenia w polskim systemie prawnym Rozporządzenia Unii Europejskiej o Ochronie Danych Osobowych (dalej RODO). Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971330883" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 883 (art. 4;art. 4 pkt. 1)">art. 4 pkt. 1</a> RODO danymi osobowymi są informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizyczne. Możliwa do zidentyfikowania zaś osoba, to osoba, którą można bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować w szczególności na podstawie identyfikatorów takich jak imię i nazwisko, numer identyfikacyjny, dane o lokalizacji, identyfikator internetowy lub jeden bądź kilka szczególnych czynników określających fizyczną, fizjologiczną, genetyczną, psychiczną, ekonomiczną, kulturową lub społeczną tożsamość osoby fizycznej.</p> <p>Z kolei przez przetwarzanie rozumie się operację lub zestaw operacji wykonywanych na danych osobowych, wykonywaną w sposób zautomatyzowany lub niezautomatyzowany, taką jak zbieranie, utrwalanie, organizowanie, porządkowanie, przechowywanie, adoptowanie lub modyfikowanie, pobieranie, przeglądanie, wykorzystywanie, ujawnianie poprzez przesłanie, rozpowszechnianie lub innego rodzaju udostępnianie, dopasowywanie lub łączenie, ograniczanie, usuwanie lub niszczenie.</p> <p>Na gruncie prawa polskiego zgodnie ze wskazanym powyżej art. 107 ust. 1 UODO niedopuszczalne jest przetwarzanie danych osobowych, których przetwarzanie jest niedopuszczalne, albo przetwarzanie tych danych przez osobę nieuprawnioną.</p> <p>Od strony formalnej działanie <span class="anon-block">P. P.</span> spełnia przesłanki określone w art. 107 ust. 1 UODO. W prowadzonej bowiem przez siebie relacji oskarżony używał bowiem informacji, które pozwalają na zidentyfikowanie osobowy <span class="anon-block">H. T.</span>. Używał bowiem imienia pokrzywdzonego (16 razy w formie <span class="anon-block"> (...)</span> i dwukrotnie w formie <span class="anon-block"> (...)</span>), wskazał na nazwisko pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...)</span>, wskazał na jego wiek, miejsce zatrudnienia oraz zajmowane w pracy stanowisko (kopalnia, nadsztygar, 68 lat), ujawnił markę i numer rejestracyjny pojazdu pokrzywdzonego oraz wskazywał na adres, lokalizację oraz wygląd zewnętrzny elewacji nieruchomości będącej własnością pokrzywdzonego w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Wszystkie te informacje mieszczą się w definicji "danych osobowych" określonej przez art. 4 <span class="anon-block"> (...)</span> i pozwalają osobie postronnej na zidentyfikowanie osobowy <span class="anon-block">H. T.</span>.</p> <p>Odnosząc się do ujawnionych danych osobowych wskazać należy, iż Sąd uznał, że oskarżony w swojej relacji nie ujawnił on wyglądu osoby <span class="anon-block">H. T.</span>. W relacji bowiem oskarżony wyraźnie starał się unikać nagrywania osoby pokrzywdzonego, filmując co najwyżej dolne części nóg znajdujące się na chodniku. Jedynie przez ułamek sekundy (w 16 minucie i 23 sekundzie nagrania na pliku <span class="anon-block">S.</span>_<span class="anon-block">R.</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_<span class="anon-block"> (...)</span>_Lite pojawia się twarz <span class="anon-block">H. T.</span>, przy czym w ocenie Sądu nie jest to efekt celowego działania oskarżonego, a następstwo nieudolnego przenoszenia obrazu na pojazd pokrzywdzonego. Natomiast nagrania z tyłu posesji pokrzywdzonych przedstawiają sylwetki osób znajdujących się na posesji w taki sposób, że nie da się rozpoznać nie tylko twarzy, ale nawet płci i wieku osoby filmowanej (jedynie wypowiedzi <span class="anon-block">P. P.</span> mogą sugerować, kto akurat znalazł się na nagraniu).</p> <p>Niewątpliwym jest również, iż oskarżony <span class="anon-block">P. P.</span> nie był osobą uprawnioną do przetwarzania danych osobowych. Nie był bowiem, ani administratorem, ani też podmiotem przetwarzającym w rozumieniu art. 4 pkt 7 i 8 RODO.</p> <p>Przestępstwo z art. 107 ust. 1 UODO może być popełnione tylko umyślnie. Oznacza to, iż dla przypisania oskarżonemu sprawstwa niezbędnym jest ustalenie, iż działał on z winy umyślnej w postaci zamiaru bezpośredniego lub ewentualnego. Oznacza to również, iż dla skazania oskarżonego niezbędnym jest ustalenie, iż stopień społecznej szkodliwości jego czynu był wyższy niż nieznaczny. W przypadku bowiem stwierdzenia, iż stopień ten był znikomy Sąd uprawnionym jest do umorzenia postępowania, zaś w przypadku stwierdzenia, iż stopień był nieznaczny (po spełnieniu pozostałych przesłanek ustawowych) - do warunkowego umorzenia postępowania.</p> <p>W ocenie Sądu w realiach przedmiotowej sprawy zachodzą podstawy do przyjęcia, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego <span class="anon-block">P. P.</span> był znikomy. Mimo formalnego spełnienia przesłanek z art. 107 ust. 1 UODO w ocenie Sądu niekwestionowanym jest, iż priorytetowym celem działania oskarżonego nie było narażenie na szkody, czy dokuczenie pokrzywdzonemu, ale troska o dziecko i uzyskanie kontaktów z nim. Kwestie związane z kontaktami z dzieckiem przewijają się bowiem przez cały okres nagrania i w swoich wypowiedziach oskarżony wielokrotnie podnosi, iż kontakty z synem ma utrudnione mimo posiadania pełni praw rodzicielskich. Sąd oczywiście zdaje sobie sprawę, iż do wyegzekwowania kontaktów z dzieckiem istnieją stosowne instrumenty prawne i te winny być stosowane przez oskarżonego, jednakże z życiowego punktu widzenia zachowanie oskarżonego w pewien sposób jest usprawiedliwione okolicznościami. Strony niestety nie potrafią załatwić tych kwestii w sposób cywilizowany, angażując do tego organy ścigania, wzajemnie na siebie składając różnego rodzaju zawiadomienia, czego efektem jest - co Sądowi wiadomym jest z urzędu - około 30 postępowań wykroczeniowych i karnych z ich udziałem.</p> <p>Niemniej jednak względy doświadczenia życiowego pozwalają przyjąć, iż nawet osoba, którą cechuje wyjątkowa cierpliwość i opanowanie mogłaby zareagować niekonwencjonalnie, w sytuacji gdy widzi, że inicjowane przez niego postępowania zmierzające do wyegzekwowania kontaktów z dzieckiem nie przynoszą rezultatu.</p> <p>Strony są spowinowacone z racji faktu, iż <span class="anon-block">A. P.</span> jest synem oskarżonego i wnukiem pokrzywdzonego (co prawda nie biologicznym, jednakże z uwagi na przysposobienie przez <span class="anon-block">H. T.</span> matki dziecka, z punktu widzenia prawa cywilnego stał się on jego dziadkiem), z racji tego skazanymi na długotrwałe dalsze kontakty i w ocenie Sądu ich wzajemne relacje, pretensje i animozje winny być rozstrzygnięte na gruncie prawa cywilnego (konkretnie rodzinnego), nie zaś karnego.</p> <p>Pamiętać przy tym, iż zachowanie oskarżonego , nie wywołało w zasadzie żadnych skutków materialnych (poza urażeniem godności <span class="anon-block">H. T.</span>. Co więcej nawet załączone przez <span class="anon-block">H. T.</span> nagranie wskazuje, iż on i jego rodzina nie traktowali zachowania oskarżonego jako nad wyraz szkodliwego (w jednym z nagrań, po zamknięciu bramy słychać bowiem jak komentuje on zachowanie oskarżonego w rozmowie z kobietą - żoną lub córką - i słyszalny jest śmiech tejże kobiety).</p> <p>Biorąc także pod uwagę, że do momentu popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony żył w zgodzie z porządkiem prawnym i nie był karany sądownie, Sąd uznał, iż stopień społecznej szkodliwości czynu <span class="anon-block">P. P.</span> był znikomy i umorzył postępowanie karne w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 3)">art. 17 § 1 pkt. 3 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach postępowania - z uwagi na jego umorzenie - orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 KPK</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>