II SA/Kr 769/06
Administrative courts2007-10-17
Case number
II SA/Kr 769/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-10-17
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Krystyna DanielMałgorzata Brachel - ZiajaPiotr Głowacki
Ruling
Umorzono postępowanie sądowe
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich w na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w w przedmiocie obciążenia opłatą postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
UZASADNIENIE
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ........... na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w ............. wniosło Województwo .....................- Zarząd Dróg Wojewódzkich w ................ w przedmiocie opłaty za uzgodnienie środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji.
Pismem z dnia ................ pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.o.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia z dnia 17 października 2007 r.