II SA/Rz 1013/06

SENTENCJA Dnia 8 luty 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia ... września 2006 roku, nr ... w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków zmian dotyczących przebiegu granic - postanawia - odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z dnia ...września 2006 roku, nr ... Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił w całości decyzję Starosty Jasielskiego z dnia ...czerwca 2006 roku, nr ... odmawiającą wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów wsi ...gmina Skołszyn zmian dotyczących przebiegu granicy pomiędzy działką nr ... oraz zmiany powierzchni tych działek. Z decyzją tą nie zgodził się ... i w dniu 9 października 2006 roku, zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 14 listopada 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.