VI SAB/Wa 12/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej spółce - "C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 marca 2007 r. skarżąca "C.[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie nierozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych. W przesłanej dnia 27 kwietnia 2007 r. do sądu odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Transportu Kolejowego podkreślił, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] odmówił skarżącej udzielenia wnioskowanej licencji wydając przedmiotową decyzję administracyjną od której stronie przysługuje prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie art. 127 § 3 k.p.a. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 6 czerwca 2007 r. tutejszy Sąd zwrócił się do skarżącej spółki o udzielenie informacji, czy z uwagi na wydanie przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego decyzji z dnia [...] kwietnia 2007 r. podtrzymuje ona swoją skargę na bezczynność ww. organu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca pismem przesłanym do Sądu w dniu 28 czerwca 2007 r., cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącą spółkę skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.