I SA/Kr 829/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. J. i B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. postanawia: odrzucić skargi UZASADNIENIE Oddzielnymi pismami z dnia 20 lipca 2020 r. J. J. i B. J. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 18 września 2020 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skarg, poprzez podanie swoich numerów PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 8 października 2020 r. W odpowiedzi J. J. i B. J. w jednakowo brzmiących pismach z dnia 14 października 2020 r. podali, że numer PESEL każdego z nich "jest odpowiedni", a wartość przedmiotu zaskarżenia "jest odpowiednia". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W treści skarg (będących pierwszymi pismami w niniejszej sprawie) skarżący nie podali swoich numerów PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia mimo, że przedmiotem sporu jest należność pieniężna wynikająca z ustalonego przesz organy podatkowe łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżących do usunięcia braków formalnych ich skarg. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 8 października 2020 r. W odpowiedzi skarżący złożyli pisma z dnia 14 października 2020 r., w których podali, że numer PESEL każdego z nich "jest odpowiedni", a wartość przedmiotu zaskarżenia "jest odpowiednia". Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.