II SA/Ke 563/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE II SA/Ke 563/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po rozpatrzeniu odwołania E. B. utrzymał w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania E. B. jednolitej płatności obszarowej na rok 2010. Wniosek o przyznanie tej płatności złożył w dniu 10 maja 2010r. E. B. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję z dnia 17 czerwca 2011r. wniósł E. B. oraz jego żona L. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga L. B. podlega odrzuceniu, albowiem nie była ona adresatem zaskarżonej decyzji, jak również nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tej decyzji. Można uznać, że L. B. jest zainteresowana rozstrzygnięciem wniosku jej męża E. B. o przyznanie mu jednolitej płatności obszarowej, jednak istnienie interesu faktycznego nie daje jej uprawnienia do zaskarżenia decyzji administracyjnej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę L. B. Przedmiotem rozstrzygnięcia merytorycznego była skarga E. B.