Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Go 588/07

Administrative courts2007-11-27
Case number
II SA/Go 588/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Judgment date
2007-11-27
Type
Postanowienie WSA w Gorzowie W

Judges

Joanna Brzezińska

Ruling

Odrzucono zażalenie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 29 października 2007r. w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie skarżącego UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przyznania skarżącemu D.M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą E., przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika. Przedmiotowe postanowienie, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 60), do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn.zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, zatem ustawowy termin do zaskarżenia postanowienia tutejszego Sądu z dnia 29 października 2007 r. w drodze zażalenia, upłynął z dniem 12 listopada 2007 r. Pismo zawierające zażalenie skarżącego na przedmiotowe postanowienie Sądu, datowane na dzień 12 listopada 2007 r., zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym w dniu 13 listopada 2007r. (data stempla pocztowego). W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż zażalenie złożone zostało z uchybieniem terminu ustawowego, a jednocześnie nie złożono wniosku o jego przywrócenie. Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji