II SA/Kr 925/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi "P". spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 16.08.2005r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - braków skargi, m.in. przez przedłożenie pełnomocnictwa - pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 22.08.2005r. radca prawny G.T. przedłożył "upoważnienie" z dnia 11.05.2005 r., upoważniające go do reprezentowania skarżącej spółki przed "organami administracji państwowej i samorządowej we wszystkich instancjach w związku z budową stacji przekaźnikowych nr [...] Z.". Dokument zawiera informację, iż upoważnienie nie obejmuje występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Stwierdzić zatem należy, iż pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Sąd administracyjny nie jest organem administracji państwowej, czy samorządowej. Wobec nieusunięcia powyższego braku skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art.37 §1 i art.46 § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).