II SA/Lu 830/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 października 2007 r. M. R. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że zaskarżone postanowienie z dnia [..] zostało w trybie autokontroli uchylone decyzją Kolegium z dnia [..]., a postępowanie odwoławcze umorzone. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem przewodniczącego z dnia 12 listopada 2007 r. został wezwany do wskazania, czy w związku z uchyleniem zaskarżonego rozstrzygnięcia podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa. W odpowiedzi na wezwanie strona oświadczyła, że cofa swoją skargę z dnia 7 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując skargę zważył, co następuje: Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), jak również gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jak wynika z akt sprawy po wniesieniu skargi do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [..]. uwzględnił skargę M.R. w całości w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie odwoławcze. W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe ze względu na brak rozstrzygnięcia, które mogłoby podlegać kontroli sądu. Ponadto pismem z dnia 3 grudnia 2007 r. skarżący cofnął wniesioną do Sądu skargę. Z tych względów, działając w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 i 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.