I SA/Ke 587/16

SENTENCJA Dnia 27 grudnia 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. UZASADNIENIE W sprawie ze skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r. S. B.złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W złożonym wniosku skarżący podał, że pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną, mieszkają w domu, w którym mają ustanowioną służebność, nie wykazał żadnego majątku. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na trudną sytuację finansową spowodowaną ciężką onkologiczną chorobą żony – dwa razy w miesiącu konieczne są wyjazdy do Kielc na leczenie. Skarżący i jego żona uzyskują dochód ze świadczeń rentowych w łącznej kwocie 1.556,00 zł miesięcznie netto. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazał koszty energii – 300 zł co dwa miesiące, woda – 200 zł kwartalnie, gaz – 50 zł co dwa miesiące, leki 200 zł miesięcznie, dojazdy na leczenie żony – 200 zł, telefon i internet – 110 zł miesięcznie. Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 587/16 skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy uznać należało, że skarżący wykazał, że znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Sytuacja majątkowa, skarżącego wskazuje, że nie jest w stanie bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.