III SA/Kr 398/09
Administrative courts2009-12-21
Case number
III SA/Kr 398/09
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2009-12-21
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Piotr Lechowski
Ruling
Umorzono postępowanie sądowe
Judgment text
SENTENCJA
P O S T A N O W l E N l E Kraków, 21 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 23 lutego 2009r. [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
UZASADNIENIE
B. F. zaskarżyła ostateczną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 23 lutego 2009r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2009r. znak: [...] orzekającą z urzędu o wprowadzeniu zmiany w operacie ewidencji gruntów dla obrębu nr [...] jedn. ewid. A., polegającej na rozdzieleniu odrębnych nieruchomości błędnie połączonych w działce ewidencyjnej nr 58/1 o pow. 0,0533 ha w wyniku której powstały nowe działki ewidencyjne nr 58/2 o pow. 0,0100 ha obj. LWH [...] Z. c.d. Kw [...] oraz nr 58/3 o pow.0.0433 ha obj. KW [...].
Pismem z dnia 03 grudnia 2009r. skarżąca cofnęła skargę, która zdaniem skarżącej jest bezprzedmiotowa wobec nabycia w drodze zniesienia współwłasności nieruchomości przez E. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący uprawniony jest do cofnięcia złożonej skargi, zaś oświadczenie w tym przedmiocie wiąże co do zasady sąd. Sąd zobligowany jest do uznania powyższej czynności za niedopuszczalną tylko w sytuacji, gdyby zmierzała do obejścia prawa lub też spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć.
Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.