I SAB/Kr 13/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty i maj 2013 r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia 29 lipca 2020 r. na "zajęcie zabezpieczające innej wierzytelności pieniężnej tj. wymagalnej nadpłaty (...)" oraz "bezczynność organ tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego dla K. (...)". W wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 września 2020 r. wezwano Skarżącą o usuniecie braków formalnych skargi przez: 1. sprecyzowanie, czy skarga dotyczy: - bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego dla K. , czy też - aktu (aktów) jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego (decyzji, postanowień) wymienionych w skardze; 2. przedłożenie odpisu KRS, na okoliczność wskazania numeru KRS spółki oraz osób uprawnionych do reprezentowania spółki (w tym prokurenta), w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została skierowana na adres zawarty w skardze i nie została podjęta przez Skarżącą pomimo dwukrotnego awizowania. Braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Z kolei zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, została wysłana na adres pocztowy wskazany w skardze i nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania w oddawczej skrzynce pocztowej. Pierwsze awizo miało miejsce dnia 1 października 2020 r., drugie dnia 9 października 2020 r. Przesyłka pozostawiona została do odebrania w placówce pocztowej. Dlatego też, stosownie do art. 73 P.p.s.a., skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 15 października 2020 r. Zatem termin na zadośćuczynienie wezwaniu przez jej sprecyzowanie i przedłożenie odpisu KRS upłynął bezskutecznie z dniem 22 października 2020 r. Z powodu braku uzupełnienia braków skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.