II SA/Kr 696/07
Administrative courts2007-11-28
Case number
II SA/Kr 696/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-11-28
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Grażyna Firek
Ruling
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Judgment text
SENTENCJA
II SA/Kr 696/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę i umorzeniu postępowania l instancji postanawia: oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji.
UZASADNIENIE
II SA/Kr 696/07
UZASADNIEN l E
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm./sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § l tego przepisu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, ze ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Skarżący domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zarzucając ,że dokonanie rozbiórki budynku inwentarsko-składowego z garażem na sprzęt rolniczy i urządzeniami towarzyszącymi spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Oceniając powyższe przede wszystkim należy wskazać, że zaskarżona decyzja nie nakazuje rozbiórki obiektu, którego dotyczyło pozwolenie na budowę, uchylone tą decyzją. Poza tym decyzja ta nie podlega takiemu wykonaniu o jakim mowa w cyt. przepisie tzn. nie określa konkretnych czynność, które w razie ich niewykonania przez zobowiązany podmiot podlegałyby wykonaniu w drodze egzekucji.
Mając na uwadze przytoczone okoliczności oraz treść przytoczonego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.