I FSK 819/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada2007 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 01 czerwca 2007 r. o przedstawieniu na podstawie art. 187 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego składowi sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 47/06 w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 27 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące wrzesień i październik 2003 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2007 r. sygn. akt I FSK 819 /06 w ten sposób, że w pkt 2 postanowienia w miejsce "§ 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 221, poz. 2196)" wpisać "§ 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.)". UZASADNIENIE W pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 01 czerwca 2007 r. sygn. akt I FSK 819 /06 o przedstawieniu na podstawie art. 187 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego składowi sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wskazano, że zagadnienie to dotyczy zwolnienia podatkowego przewidzianego w § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 221, poz. 2196). W istocie jednak – co wynika wprost z uzasadnienia postanowienia (str. 2) – chodzi o zwolnienie podatkowe przewidziane w § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.). Jest to o tyle oczywiste, że sprawa, w której wniesiono skargę kasacyjną dotyczy podatku akcyzowego za miesiące wrzesień i październik 2003 r., a zatem podstawą rozstrzygnięcia nie mogła być analogiczna, ale nieobowiązująca w tym okresie treść § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 221, poz. 2196), który wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 166 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak na wstępie.