III SA/Wa 3326/08
Administrative courts2008-12-11
Case number
III SA/Wa 3326/08
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2008-12-11
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Maciej Kurasz
Ruling
Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę -
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 października 2008 r., (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 października 2008 r.) W. P. (dalej powoływany jako - "Skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym potwierdzeniem odbioru przesyłki zostało doręczone Skarżącemu w dniu 19 września 2008 r.,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, conastępuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej - p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia Skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 19 września 2008 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, z uwzględnieniem treści art. 83 §2 p.p.s.a., upływał w dniu 20 października 2008 r. (poniedziałek). Oznacza to, że wnosząc skargę w dniu 22 października 2008 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.