I SA/Po 814/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 28 września 2022 r. skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na postanowienie wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. Wraz ze skargą przedłożono dowód uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł na rachunek WSA w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 października 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia) wpisu od skargi w kwocie [...]zł pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 15 listopada 2022 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Treść przytoczonego przepisu w niebudzący wątpliwości sposób nakłada na stronę postępowania sądowoadministracyjnego obowiązek uiszczenia opłaty sądowej do kasy bądź też na rachunek właściwego sądu. W konsekwencji nie można za skuteczne uznać uiszczenia opłaty sądowej na rachunek bankowy niewłaściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. W takiej sytuacji termin do uiszczenia opłaty uważa się za zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy wojewódzki sąd administracyjny dokona w terminie do uiszczenia opłaty sądowej przelania wpłaconej mylnie kwoty na rachunek bankowy właściwego sądu [tak: postanowienie NSA z 11 października 2017 r., II OZ 1055/17]. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 października 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 15 listopada 2022 r., co oznacza, że termin na uiszczenie wpisu upływał 22 listopada 2022 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego skarga nie została opłacona w sposób wymagany przez postanowienia art. 219 § 2 p.p.s.a. W terminie tym WSA w Warszawie nie przekazał również błędnie uiszczonej na jego rachunek kwoty wpisu sądowego. Powyższe obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.