I ACo 52/24

<p>Sygn. akt I ACo 52/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSA Jolanta Polko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p>o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p>postanawia :</p> <p>1)  stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wydanego dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt 41/2023 przez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w zakresie punktu 1. co do kwoty 2,34 (dwa i 34/100) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2023r. oraz w zakresie punktu 2.;</p> <p>2)  oddalić wniosek w pozostałej części.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Jolanta Polko</em> </p> <p>Sygn. akt I ACo 52/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wydanego w dniu 5 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt 41/2023 przez nadanie mu klauzuli wykonalności oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku podał, że Sąd Arbitrażowy działając w oparciu o postanowienia zapisu na sąd polubowny zawarte w ugodzie z dnia 16 grudnia 2022 r., w dniu 5 grudnia 2023 r. wydał wyrok zasądzający świadczenie od dłużniczki na rzecz wierzyciela w wysokości 465,10zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2023r. oraz koszty postępowania w kwocie 151,20 zł Wyrok ten w świetle obowiązujących przepisów nadaje się do wykonania.</p> <p>Do wniosku dołączony został oryginał wyroku Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> oraz ugody z 16 grudnia 2022 r.</p> <p>Dłużniczka w odpowiedzi na wniosek wskazała, że w dniu 27 listopada 2023r. wpłaciła ostatnią ratę na rachunek wnioskodawcy i przedstawiła wydruk potwierdzenia przelewu tej kwoty (k. 16-16).</p> <p>Wnioskodawca w piśmie z dnia 9 kwietnia 2024r. podtrzymał wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego i nadanie mu klauzuli wykonalności co do kwoty 2,34zł. Wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawca wyjaśnił, że dłużniczka dokonywała spłaty zadłużenia w nieregularnych wysokościach i niezgodnie z przyjętymi w ugodzie terminami płatności, a do zapłaty pozostała kwota 2,34zł.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Wniosek zasługuje na uwzględnienie w części. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 § 1)">art. 1213 § 1 k.p.c.</a> o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.</p> <p>Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta, których wykonalność została stwierdzona, są tytułami wykonawczymi. Sąd odmawia uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, jeżeli: według przepisów ustawy spór nie może być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego; uznanie lub wykonanie wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego); wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa właściwego dla umowy, której stroną jest konsument, a gdy prawem właściwym dla tej umowy jest prawo wybrane przez strony - ochrony przyznanej konsumentowi bezwzględnie wiążącymi przepisami prawa, które byłoby właściwe w braku wyboru prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2;art. 1214 § 3)">art. 1214 § 2 i 3 k.p.c.</a>).</p> <p>Wyrok Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Spółkę z o.o.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wydany dnia 5 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt 41/2023 nie uchybia swą treścią praworządności, a spór pomiędzy stronami mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego zgodnie z zapisem istniejącym w § 8 zawartej pomiędzy stronami ugody z dnia 16 grudnia 2022 r. stanowiącej podstawę roszczeń wnioskodawcy przed sądem polubownym.</p> <p>Mając na względzie stanowisko dłużniczki zawarte w piśmie z dnia 19 lutego 2024r. oraz ostateczne stanowisko wnioskodawcy zawarte w piśmie z dnia 9 kwietnia 2024r. Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, że wniosek zasługiwał na uwzględnienie jedynie w części. Nie budzi wątpliwości, że dłużniczka dokonując wpłat w okresie od 19 stycznia 2023r. do 27 listopada 2023r. nie dotrzymywała terminów płatności rat wskazanych w § 3 ugody, bowiem wszystkie raty były płacone z opóźnieniem. Nadto dokonując wpłat w dniach: 31 marca 2023r., 17 maja 2023r. oraz 3 lipca 2023r. uiściła raty w niepełnej wysokości, tj. bez uwzględnienia w każdy z tych wypadków 78 groszy, co łącznie stanowi kwotę 2,34zł. Jednakże w chwili składania wniosku w przedmiotowej sprawie za wyjątkiem wskazanej kwoty 2,34zł, należności wynikające z punktu 1. wyroku Sądu Polubownego była już spłacona, a zatem w tej części wniosek nie był zasadny.</p> <p>Z podanych przyczyn Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność przedmiotowego wyroku nadając mu, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 k.p.c.</a>, klauzulę wykonalności jedynie w zakresie kwoty 2,34 (dwa i 34/100) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2023r. oraz w zakresie kosztów postępowania przed Sądem Polubownym (pkt 1) postanowienia).</p> <p>W pozostałym zakresie wniosek podlegał oddaleniu. Oddalenie wniosku obejmuje także żądanie zasądzenia na rzecz wnioskodawcy kosztów niniejszego postępowania. Rozstrzygniecie to Sąd oparł na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zd. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> uznając, że wnioskodawca winien był obciążany wszystkimi kosztami postępowania, bowiem jego wniosek został uwzględniony jedynie w nieznacznej części.</p> <p>SSA Jolanta Polko</p> </div>