IV K 214/23

Common courts2024-04-18

Case number

IV K 214/23

Judgment date

2024-04-18

Type

REASONS

Legal basis

156§1 pkt 2 kk

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IV K 214/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> A. W. (1) </td> <td colspan="11"> jak w wyroku w pkt II sentencji </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> A. W. (1) ma 22 lata. Jest kawalerem, nie posiada dzieci. Posiada wykształcenie gimnazjalne, nie ma wyuczonego zawodu. Przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych i osiągał dochód 150-200 zł dziennie. Ma do spłaty pożyczkę 500 zł. Nie posiada większego majątku. Oskarżony jest wielokrotnie karany za przestępstwa popełniane na terenie P. (...)i H. (...), w szczególności za przestępstwa przeciwko mieniu. Pierwszy wyrok skazujący zapadł wobec niego w marcu 2021 roku. Według daty 2 grudnia 2022 roku oskarżony był 9 razy karany. Oskarżony ma orzeczoną niepełnosprawność umiarkowaną . </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td> 786 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 377-380, 110-112, 127-129, 456-460, 660-665 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wywiad środowiskowy </td> <td> 714 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 108v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku </td> <td> 448 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> </div> </td> <td> 597 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 22 grudnia 2020 roku A. W. (1) zamieścił ogłoszenie na portalu ogłoszeniowym (...).pl o zamiarze sprzedaży nowego telefonu Samsung m21 za kwotę 450 zł podając się za G., numer komputera IP (...) port (...). W rzeczywistości nie chciał takiego telefonu sprzedać, lecz wyłudzić pieniądze. </td> <td colspan="2"> informacja (...) </td> <td> 281, 308-309 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 291 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 786, 787, 471, 667 </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> W dniu 23 grudnia 2020 roku ogłoszenie to przeczytał S. K. w miejscowości N. powiat (...). Skontaktował się ze sprzedającym oskarżonym, który w wymienianej korespondencji zapewniał, że telefon jest nowy, zapakowany, z plombą, w oryginalnym pudełku. Nawet przesłał zdjęcie paragonu zakupu telefonu. Oskarżony podał jako swoje dane nieprawdziwe dane -G. M. i adres S. ulica (...). Pokrzywdzony podał mu swoje dane do paczkomatu. Uzgodnili cenę wraz z przesyłką 450 zł S. K. w dniu 29 grudnia 2020 roku przelał na podane przez oskarżonego - jego konto bankowe o numerze (...) kwotę 450 zł. Oskarżony podał pokrzywdzonemu numer swojego konta bankowego emailem z adresu (...) Oskarżony podał też pokrzywdzonemu do kontaktu swój numer (...) (numer ten był zarejestrowany na matkę oskarżonego - A. W. (2)). Po wykonaniu przelewu kontakt z oskarżonym urwał się, nie odbierał telefonu gdy dzwonił do niego pokrzywdzony. Pokrzywdzony nie otrzymał zakupionego telefonu ani zwrotu pieniędzy. Oskarżony wydał otrzymane od pokrzywdzonego 450 zł na swoje potrzeby. </td> <td colspan="2"> zawiadomienie </td> <td> 254 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruk konwersacji </td> <td> 255-264 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. K. </td> <td> 266 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> fotografia rachunku i paragonu </td> <td> 271-272 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacje dotyczące rachunku </td> <td> 277 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 291 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja i historia rachunku </td> <td> 321-336 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 337,442 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 786, 471, 667 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Numer IP (...) port (...) przypisany był do B. Ł., która nie zna A. W. (1). Numerem (...) posługiwał się kiedyś P. W., który zna oskarżonego i udostępniał mój internet i hasło do rutera . </td> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 291, 342 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania B. Ł. </td> <td> 295-296 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. W. </td> <td> 365 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> A. W. (1) </td> <td colspan="11"> jak w wyroku w pkt I sentencji </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> A. W. (1) i P. P. (1) mieszkali jakiś czas razem w Ł. przy ul (...) m1. W dniu 2 grudnia 2023 roku P. P. (1) ok godziny 14 wracał z pracy, po drodze kupił wódkę i pił ją po drodze. Następnie dalej alkohol spożywali w dużych ilościach w mieszkaniu jw z oskarżonym. Około godziny 19 przyszedł do nich S. B. (1). S. B. (1) dłużej znał oskarżonego i był jego kolegą. To oskarżony poznał go z pokrzywdzonym. P. P. (1) siedział w fotelu, a oskarżony na łóżku. S. B. (1) nie pił alkoholu, był trzeźwy. P. P. (1) rozpoczął kłótnie z oskarżonym zarzucając mu, że go zdradził z koleżanką. Pokrzywdzony powiedział, że zaraz weźmie nóź i go nim dźgnie. Podszedł do zlewozmywaka i wziął nóż z pojemnika na sztućce. Ukłuł oskarżonego w lewy biceps ostrzem noża. A. W. (1) w obronie złapał za ten nóź - za ostrze prawą ręką i przez to się skaleczył też w dłoń. Wytrącił pokrzywdzonemu nóż z ręki na podłogę. Następnie zaczął uderzać pięściami po głowie P. P., który był bierny- nie atakował. Pokrzywdzony przewrócił się na podłogę. Pokrzywdzony nie oddawał ciosów tylko zasłaniał się rękoma. Wówczas oskarżony zaczął też kopać go nogami (nie miał założonych butów) po całym ciele, także " nogami do góry". Gdy pokrzywdzony zaczął charczeć i z nosa, ust leciała mu krew, to oskarżony przestał. Tych kopnięć było kilkadziesiąt. Oskarżony i S. B. przekręcili. pokrzywdzonego na lewy bok, żeby nie udusił się lecącą krwią z nosa i ust . </td> <td colspan="2"> zeznania P. P. (1) </td> <td> 756-757, 788,789, 116-118 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 786, 108-108v, 471, 667 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B. </td> <td> 63-64 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td> 813v-814, 101v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. (1) </td> <td> 76v-77 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 1-2, 15, 3-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 45-52, 88-90 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 521-570 </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> S. B. (1) zadzwonił do Centrum Powiadamiania Ratunkowego i wskazał , że oskarżony ma zranioną rękę, a następnie podał telefon oskarżonemu, który poinformował służbę, że upadł na nóż i potrzebuje pomocy. Nie mówił o obrażeniach P. P. (1). Oskarżony i S. B. zmyli krew z podłogi i wyszli przed kamienicę oczekując na pogotowie. Kiedy zobaczyli, że jako pierwsza przyjechała Policja, wrócili do mieszkania i położyli pokrzywdzonego na łóżku na brzuchu i przykryli kołdrą. To oskarżony zadecydował, aby zmywać krew z podłogi i i żeby pokrzywdzonego położyć na łóżku przykrywając kołdrą. </td> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td> 813v-814, 101v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td> 15-15v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. (1) </td> <td> 76v-77 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 79, 155-156 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta ze zgłoszeniem </td> <td> 147 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 108-108v </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> W wyniku powyższego zdarzenia- zadawania ciosów przez oskarżonego - P. P. (1) doznał wielomiejscowych złamań kości czaszki – twarzoczaszki i mózgoczaszki z przemieszczeniem i wgłębieniem odłamów to jest obu kości szczękowych w zakresie każdej ze ścian zatok szczękowych oraz wyrostka zębodołowego i podniebienia twardego, obu kości jarzmowych, obu kości skroniowych, w tym piramidy prawej kości skroniowej, przegrody i prawej kości nosowej oraz kości sitowej, masywnego obrzęku tkanek miękkich głowy z sińcami okularowymi, czterema ranami tłuczonymi oraz odmą podskórną oraz doznał wielomiejscowych krwiaków śródczaszkowych w przestrzeni nad i podtwardówkowej z odmą śródczaszkową oraz zmniejszoną zewnętrzną rezerwą płynową mózgowia, przy czym obrażenia wewnątrzczaszkowe w połączeniu z mnogimi złamaniami twarzoczaszki, zwłaszcza nosa i zatok bocznych nosa doprowadziły do stanu nieprzytomności P. P. (1) i aspiracji dużej ilości krwi do dróg oddechowych, co z kolei skutkowało u P. P. (1) ostrą niewydolnością oddechową ze spłyceniem i zwolnieniem częstości oddechów do 8 na minutę, hipoksją – znacznym zmniejszeniem nasycenia krwi tlenem, zaburzeniami równowagi kwasowo-zasadowej organizmu – kwasicą oddechową oraz bradykardią przy czym ostra niewydolność oddechowa stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, Gdyby nie udzielona pomoc medyczna, to przedłużający się stan nieprzytomności i dalsza aspiracja krwi do dróg oddechowych doprowadziłyby do zgonu pokrzywdzonego. w mechanizmie uduszenia gwałtownego spowodowanego zatkaniem dróg oddechowych krwią. </td> <td colspan="2"> zdjęcia </td> <td> 708, 709 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 471, 786-787, 667 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 619, 95-98 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 34-36, 85-86 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 87, 599 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta ze zdjęciami </td> <td> 199 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> W wyniku powyższego zdarzenia oskarżony doznał rany kłutej ramienia lewego z uszkodzeniem brzuśca mięśnia dwugłowego ramienia i dwóch ran kłutych w powłokach grzbietowej i dłoniowej powierzchni prawego śródręcza na wysokości kłębu kciuka dłoni prawej. Typowo rany kłute z uszkodzeniem struktur ran mięśniowym powodują naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż 7 dni. </td> <td colspan="2"> zdjęcia </td> <td> 707 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 798-804, 24-26, 38--40, 43-44, 150 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 44 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Od pokrzywdzonego zabezpieczono jego odzież. Od oskarżonego również zabezpieczono jego odzież. Podczas oględzin mieszkania ujawniono szereg śladów krwawych jak opisane na kartach 45-52, 88-90 </td> <td colspan="2"> protokół zatrzymania </td> <td> 31-33 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 152-153, 43-44, 45-52, 88-90 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta ze zdjęciami </td> <td> 159 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Wersja zdarzenia podana przez S. B. (1) znajduje potwierdzenie w ujawnionych i udokumentowanych śladach. Opisany przebieg zdarzenia potwierdza mechanizm powstania plam na powierzchni elementów na lewej ścianie, krześle, podłodze, stole i ławie. Oskarżony krwawiącą prawą ręką uderzał pokrzywdzonego, gdy ten był w pozycji stojącej i siedzącej na wersalce. Mechanizm powstania rozprysków krwi wskazuje na różnokierunkowość kopnięć, w tym " też nogami do góry" . Wygląd zabezpieczonego obuwia od oskarżonego wyklucza aby miał je na sobie w czasie kopania. Brak zabrudzeń na obuwiu korespondujących z zabrudzeniami na skarpetach oraz stopach oskarżonego wskazuje , że nie miał na sobie zabezpieczonych butów. </td> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 521-570 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> S. B. (1) został zatrzymany 2 grudnia 2022 roku o godzinie 23:00. W chwili zatrzymania był trzeźwy. A. W. (1) został zatrzymany 2 grudnia 2022 roku o godzinie 23:50. W czasie zatrzymania był w stanie nietrzeźwości. Po dowiezieniu go do szpitala, gdzie zszyto mu rany, posiadał 97,6 mg/dl etanolu we krwi. O godzinie 4:41 dnia 3 grudnia 2022 roku posiadał jeszcze 0,05 mg / l alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> <td colspan="2"> protokół zatrzymania </td> <td> 7, 21 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania </td> <td> 14, 17 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 24 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Oskarżony przeprosił P. P. (1) i S. K.. Wyraził żal w zakresie obydwu przestępstw oraz gotowość zadośćuczynienia pieniężnego obydwu pokrzywdzonym. Chciał również skorzystać z trybu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art 387 k.p.k</a>, ale warunki skazania proponowane przez prokuratora nie zostały zaakceptowane przez oskarżonego. Pokrzywdzony P. P. (1) przyjął przeprosiny i wybaczył oskarżonemu, jednakże złożył wniosek o zasądzenie nawiązki na jego rzecz w kwocie 5000 zł i na taką kwotę zgodził się oskarżony. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 787, 125, 471, 789 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. P. (1) </td> <td> 787,788, 789 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> P. P. (1) po zdarzeniu leczył się w ramach NFZ. Kupował leki za swoje pieniądze- przeciwbólowe, przeciwlękowe, na regenerację mózgu. Nie pamiętał ile na nie wydał. W szpitalu przebywał 11 dni. Korzystał z pomocy specjalistów, to jest neurologa, okulisty, chirurga, stomatologa. Jak opuścił szpital czuł silny ból. Ma gorszy słuch. Dopiero w kwietniu 2023 roku lekarz medycyny pracy dopuścił go do pracy. </td> <td colspan="2"> zeznania P. P. (1) </td> <td> 788 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> W trakcie stosowania tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie wprowadzono oskarżonemu do wykonania szereg kar pozbawienia wolności i aresztów- od 2 grudnia 2022 roku do 2 marca 2023 roku, od 2 marca do 13 marca 2023 roku, od 13 marca do 23 marca 2023 roku, od 24 kwietnia do 8 lipca 2023 roku , od 8 lipca do 27 sierpnia 2023 roku , od 6 lutego godzina 23:50 2024 roku do 16 lutego 2024 roku godzina 23:50 2024 roku . </td> <td colspan="2"> zawiadomienie </td> <td> 793, 132-133, 198, 227, 231, 480 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Opinia </td> <td> 806 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o pobytach </td> <td> 808-809, 822-833 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W trakcie osadzenia zachowanie oskarżonego było zmienne. Nie był nagradzany, lecz był dwukrotnie karany dyscyplinarnie. W trakcie izolacji jego zachowanie uległo poprawie. Nie sprawia kłopotów natury wychowawczej, nie jest roszczeniowy, a wobec przełożonych zachowuje się regulaminowo. Funkcjonuje na terenie zakładu bez zastrzeżeń. Jest mało krytyczny do popełnionych przestępstw. </td> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 806-807 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Oskarżony nie ujawnia cech choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, Rozpoznano u niego organiczne zaburzenia osobowości i picie alkoholu o cechach uzależnienia w fazie ostrzegawczej. W czasie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu rozumiał znaczenie tego czynu, ale pokierowanie swoim postępowaniem miał ograniczone w stopniu znacznym w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art 31 §2 k.k</a>- u oskarżonego wystąpiła dekompensacja organicznych cech osobowości o obrazie ostrej reakcji dysforyczno-lękowej, a będąc w stanie upicia alkoholowego to alkohol był czynnikiem zaostrzającym objawy podstawowego schorzenia. Odnośnie oszustwa miał pełną poczytalność. Może brać udział w postępowaniu i prowadzić rozsądną i samodzielną obronę Powinien podjąć leczenie psychiatryczne w poradni zdrowia psychicznego oraz odbyć terapię dla osób uzależnionych od alkoholu. Oskarżony ujawnia nasilenie reakcji nademocjonalnych, tendencji do reakcji z przewagą pobudzenia nad hamowaniem. W sytuacjach np po spożyciu alkoholu słabo kontroluje swoje zachowanie. Ma znacznie obniżony krytycyzm w stosunku do własnej osoby i swoich działań. Jego sprawność intelektualna jest na granicy normy i niepełnosprawności w stosunku do wieku życia. Obniżenie to wynika w znaczącym zakresie z braku motywacji do nauki, zaniedbania środowiskowego. </td> <td colspan="2"> opinia </td> <td> 474-477, 606-611, 626-629, 647-649, 651-654 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 600-601, 602-603, 604-605 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> A. W. (1) </td> <td colspan="11"> jak w punkcie I wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> oskarżony działał w obronie koniecznej lub z jej przekroczeniem </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td> 108v, 125 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="25" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="10"> wiarygodne- nie kwestionowane </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> fotografia rachunku i paragonu </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja i historia rachunku </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o pobytach </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja (...) </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacje dotyczące rachunku </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka </td> <td colspan="10"> Jw. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku </td> <td colspan="10"> Jw. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Opinia </td> <td colspan="10"> wiarygodne albowiem były pełne, jasne, logiczne. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wydruk konwersacji </td> <td colspan="10"> wiarygodne - nie kwestionowane </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia </td> <td colspan="10"> Jeśli chodzi o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wyjaśnienia oskarżonego były wiarygodne w zakresie w jakim były zgodne z relacjami S. B. albowiem oskarżony w chwili zdarzenia z 2 grudnia 2022 roku był pod znacznym wpływem alkoholu i mógł z jednej strony nie odtwarzać w sposób prawidłowy przebiegu zdarzenia, a z drugiej strony po części jego relacja była podyktowana interesem procesowym, gdy tymczasem świadek S. B. - przecież kolega oskarżonego, był po pierwsze, trzeźwy tego dnia, czyli mógł prawidłowo obserwować i oceniać przebieg zdarzeń, a po drugie, w ogóle nie uczestniczył w tym zdarzenia - był postronnym obserwatorem i nie miał powodów, by przemilczać jakieś fakty bądź podawać je odmiennie od rzeczywistych. Sąd dał wiarę oskarżonemu, że kopał nie mając założonych butów na stopach, bo świadek S. B. nie był co do tego pewien, a biegła E. M. wręcz to wykluczyła. Sąd nie dał wiary oskarżonemu , że działał w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 25;art. 25 § 1;art. 25 § 2)">art 25 §1 lub §2 k.k.</a> albowiem przeczy temu relacja S. B.. Oskarżony wytrącił nóż pokrzywdzonemu i wtedy doszłoby do zakończenia zdarzenia. Pokrzywdzony już nie atakował, był bierny. Wtedy nie jako w odwecie oskarżony skierował swoją agresję na upojonego alkoholem P. P., który tylko się zasłaniał, nie zadawał ciosów. W zakresie oszustwa zasługuje na wiarę jego przyznanie się , a odmienne relacje w tym zakresie na etapie śledztwa należy przyjąć za przyjętą linię obrony, sprzeczną nadto z dowodami powołanymi w podsekcji 1.1. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wywiad środowiskowy </td> <td colspan="10"> wiarygodny - nie był kwestionowany </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie </td> <td colspan="10"> Jw. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zdjęcia </td> <td colspan="10"> Jw. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania B. Ł. </td> <td colspan="10"> wiarygodne albowiem były rzeczowe, logiczne. Świadek nie miała interesu w tym by podawać fakty w sposób tendencyjny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. B., P. W. </td> <td colspan="10"> jw </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. L. </td> <td colspan="10"> wiarygodne albowiem świadek ten jako funkcjonariusz Policji nie miał powodów, by podawać fakty w sposób tendencyjny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. P. (1) </td> <td colspan="10"> wiarygodne - przyjęta przez niego postawa procesowa pozwala wysnuć logiczny wniosek, że wręcz nie chciał obciążać oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. B. (1) </td> <td colspan="10"> wiarygodne albowiem świadek, który był przecież kolegą oskarżonego, nie uczestniczył w pobiciu P. P. i w czasie tego zdarzenia był trzeźwy, nie miał powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego, a fakty przez niego podawane znalazły potwierdzenie w opinii E. M.. Nadto jego relacje były rzeczowe, wyważone i logiczne. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. K. </td> <td colspan="10"> wiarygodne albowiem świadek ten nie znał oskarżonego i wskazywał wyłącznie na fakty wynikające z załączonych dokumentów powołanych w podsekcji 1.1. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> </div> </td> <td colspan="10"> Wiarygodne – nie kwestionowane </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta ze zdjęciami, ze zgłoszeniem </td> <td colspan="10"> Jw., </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół zatrzymania, badania, oględzin </td> <td colspan="10"> Jw. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> Pozostałe dokumenty ujawnione w toku rozprawy, a nie powołane w podsekcji 1.1. </td> <td colspan="10"> Nie zostały uwzględnione albowiem nie miały znaczenia dla ustalenia faktów. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I,II </td> <td colspan="5"> A. W. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Oskarżony popełnił czyny bezprawne, karalne, karygodne (stopnień społecznej szkodliwości czynów był wysoki) i zawinione, przy czym w zakresie czynu przypisanego w pkt I sentencji wyroku jego poczytalność była ograniczona w stopniu znacznym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 §2 k.k.</a> albowiem zgodnie z opinią biegłych miał ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem w stopniu znacznym. W zakresie czynu przypisanego w pkt II sentencji wyroku miał pełną poczytalność. W zakresie przypisanego przestępstwa oszustwa oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, nadto kierunkowym- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Świadczy o tym sposób jego działania, działał w sposób zaplanowany, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem czyli w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 §1 k.k.</a>. Nadto w zakresie przypisanej zbrodni spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu działał umyślnie, przy przyjęciu konstrukcji tzw. zamiaru ogólnego- oskarżony działał ze świadomością możliwości powstania daleko sięgającej krzywdy obejmującej ciężki uszczerbek na zdrowiu, biorąc pod uwagę liczbę i umiejscowienie uderzeń, ich bardzo dużą rozległość i chciał takiego skutku. Oskarżony nie mógł nie zdawać sobie sprawy, że uderzając pokrzywdzonego i kopiąc wielokrotnie po całym ciele, w tym po głowie, może spowodować poważne ujemne konsekwencje dla zdrowia pokrzywdzonego przekraczające ramy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157)">art. 157 k.k.</a>. Tak więc oskarżony w zakresie pierwszego czynu wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 §1 pkt 2 ) k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 §2 k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k.k.</a>, przy czym Sąd zmienił opis czynu przypisanego albowiem oskarżony nie kopał obutymi stopami i poprawił błąd gramatyczny, stosując przepisy obowiązujące w dacie czynu jako względniejsze-korzystniejsze dla oskarżonego choćby w zakresie ustawowego zagrożenia. W zakresie drugiego czynu oskarżony wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286§1 i 3 k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 k.k.</a>, przy czym Sąd przyjął wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wartość mienia, poprawił czas popełnienia czynu i uzupełnił o znamiona czynu ciągłego. W opisie czynu w akcie oskarżenia doszło do oczywistej pomyłki w zakresie czasu oszustwa, gdyż z dokumentów i zeznań pokrzywdzonego, powołanych w podsekcji 1.1 niewątpliwie wynika, że przedmiotowe zdarzenie miało miejsce od 22 grudnia do 29 grudnia 2020 roku. Sąd stosował przepisy obowiązujące w dacie czynu jako względniejsze- korzystniejsze dla oskarżonego z uwagi na choćby inne obecnie brzmienie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57 b k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. W. (1) </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę: -na korzyść oskarżonego fakt, iż pokrzywdzony wybaczył mu, to w istocie pokrzywdzony zainicjował zdarzenie jako pierwszy atakując i raniąc oskarżonego- powodując mu obrażenia naruszające czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni , a oskarżony miał w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem, przyznanie się; wyrażenie skruchy i żalu, wyrażenie gotowości pokrycia szkody niemajątkowej i poddania się karze w trybie art. 387k.p.k.; -na niekorzyść oskarżonego rozległość i wielonarządowość obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, jego ból, cierpienie, poprzednią wielokrotną karalność, działanie pod znacznym wpływem alkoholu, nie wezwanie pogotowia do pokrzywdzonego. Stąd kara 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności spełnia cele <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art 53 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę: na korzyść - niekaralność w dacie popełnienia czynu, przyznanie się, żal i wyrażenie gotowości pokrycia szkody i poddania się karze w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 k.p.k.</a>; na niekorzyść- działanie w sposób zaplanowany, popełnianie dalej przestępstw przeciwko mieniu w znaczeniu zachowania po popełnieniu przedmiotowego przestępstwa oszustwa; Stąd kara 3 miesięcy pozbawienia wolności spełnia cele <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art 53 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> I,II </td> <td colspan="4"> Sąd wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności na zasadzie absorpcji kar jednostkowych mając na uwadze nieproporcjonalnie większy ładunek społecznej szkodliwości czynu spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu aniżeli oszustwa jako wypadku mniejszej wagi. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Pokrzywdzony złożył wniosek o orzeczenie wobec niego nawiązki 5000 zł. Wprawdzie w pierwszej kolejności należało rozważyć tryb z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> , ale pokrzywdzony nie potrafił podać ile wydawał na leki, jakie poniósł koszty powrotu do zdrowiu, czy przeliczyć swoje cierpienia psychiczne na konkretną kwotę. Z tego względu orzeczenie obowiązku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 1)">paragrafu 1</a> powołanego artykułu było znacznie utrudnione i Sąd uznał , że kwota 5000 zł nawiązki jest słuszna skoro zaakceptował ją także sam oskarżony. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> Sąd uznał za słuszne nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego S. K., skoro wyrządził taką szkodę. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. W. (1) </td> <td colspan="4"> VI </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> Oskarżony jest w tej sprawie tymczasowo aresztowany od 2 grudnia 2022 roku, jednak w czasie biegu aresztu wprowadzono mu do wykonania kary z innych wyroków, stąd należało na poczet kary łącznej zaliczyć tylko okres faktycznego pozbawienia wolności do tej sprawy. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> VII </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> Mając na uwadze treść wniosków psychiatrów Sąd orzekł terapeutyczny system wykonywania orzeczonej kary </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sąd nie zastosował fakultatywnej instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 §2 k.k.</a>, czy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60 §2 k.k.</a> albowiem uznał , iż karą adekwatną będzie kara w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Oskarżony jest bardzo młodym człowiekiem i od 2021 roku był już 10 razy karany ( k 660-664). Popełnił czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156)">art. 156 k.k.</a> o bardzo wysokim stopniu społecznej szkodliwości- zbrodnię, powodując pokrzywdzonemu bardzo poważne i rozległe obrażenia, w szczególności głowy. Wprawdzie wezwał pogotowie, ale dla siebie, a gdy zorientował się , że przyjechała jako pierwsza Policja, to zdecydował by pokrzywdzonego położyć na łóżku i przykryć kołdrą. Wprawdzie pokrzywdzony oświadczył, że wybacza oskarżonemu, ale zgłosił w tej sprawie swój udział charakterze strony-oskarżyciela posiłkowego, powołał pełnomocnika i wnosił o zasądzenie na swoją rzecz nawiązki, czyli pozostaje to w pewnym „dysonansie” do werbalnych jego oświadczeń o całkowitym wybaczeniu i przyjęciu przeprosin. Sąd nie określił terminów uiszczenia środków kompensacyjnych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46 k.k.</a>, bo nie ma takiej możliwości prawnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VIII </td> <td colspan="12"> Pokrzywdzony- oskarżyciel posiłkowy korzystał z pomocy pełnomocnika, który złożył wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Z tych względów przyznano 1200 zł plus za dwa dodatkowe terminy 2x240 zł , co czyni kwotę przyznaną 1680 zł zgodnie z.§11 ust 2 pkt 5), § 15 ust 1, § 16, § 17 pkt 1) rozporządzenia z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( tekst jednolity Dz.U.2023.1964) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IX </td> <td colspan="12"> Oskarżony przed osadzeniem pracował tylko dorywczo, nie ma żadnego majątku, stąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art 624 §1 k.p.k.</a> zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sędzia Wioletta Kubasiewicz </td> </tr> </table>