II SA/Ke 766/12

SENTENCJA Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 grudnia 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. UZASADNIENIE W dniu 19.XI.2012 r. B. C. złożył na formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Oboje utrzymują się z emerytury skarżącego w wysokości 2700 zł netto miesięcznie. Żona wnioskodawcy nie pracuje i nie osiąga żadnego dochodu, opłaca składki KRUS. Skarżący wykazał własność domu wielkości 75 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 2,05 ha oraz zasoby pieniężne w wysokości 1012 zł. Zgodnie z przepisami art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na stronie ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu. Skarżący nie wykazał w sposób przekonujący, że nie stać go na poniesienie kosztów sądowych. Wnioskodawca osiąga stały dochód z emerytury, co umożliwia planowanie wydatków, ponadto posiada nieruchomość rolną oraz dysponuje zasobami pieniężnymi znacznie przekraczającymi wysokość wpisu sądowego od skargi wynoszącego 500 zł. W świetle tych okoliczności uznano, że skarżący przy racjonalnym gospodarowaniu stałym dochodem i posiadanym majątkiem ma możliwość uiścić wpis sądowy od skargi i ponieść inne ewentualne koszty sądowe bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art.245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.