I FSK 891/19
Administrative courts2020-11-26
Case number
I FSK 891/19
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2020-11-26
Type
Postanowienie NSA
Judges
Janusz ZubrzyckiMarek Zirk-SadowskiRoman Wiatrowski
Ruling
Umorzono postępowanie kasacyjne
Judgment text
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Go 541/18 w sprawie ze skargi Gminy Szprotawa na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 października 2018 r. nr 0115-KDIT1-1.4012.573.2018.1.NK w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 20 lutego 2019 r., I SA/Go 541/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił, na skutek skargi Gminy Szprotawa, interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 października 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W skardze kasacyjnej od ww. wyroku organ wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi, ewentualnie o uchylenie tegoż wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Wniesiono ponadto o zasądzenie od skarżącej na rzecz organu kosztów postępowania.
W odpowiedzi Gmina wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zwrot na jej rzecz niezbędnych kosztów postępowania.
W piśmie z 16 listopada br. (data wpływu 23 listopada br.) organ cofnął skargę kasacyjną, wskazując na ukształtowaną linię orzeczniczą sądów administracyjnych, jak też interpretację ogólną Ministra Finansów nr PT1.8101.3.2019, zbieżne ze stanowiskiem wyrażonym w zaskarżonym wyroku.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 183 § 1-2 oraz art. 193, a także art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w zakresie zwrotu kosztów postępowania).