III SA/Łd 363/09

SENTENCJA Dnia 18 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 363/09 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. P.-L. i M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 363/09 poprzez oznaczenie jego dotychczasowej treści jako pkt 1 i dodanie pkt 2 o następującej treści: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej – D. P.-L. i M. L. solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 363/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę D. P.-L. i M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Pismem z dnia 7 grudnia 2009 roku skarżący –M. L. wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2009 roku przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Skarżący wskazał, iż wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarty był we wniesionej w dniu 22 czerwca 2009 roku skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu- a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt, wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 363/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę D. P.-L. i M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, nie orzekając o kosztach postępowania. Wyrok należało zatem uzupełnić na podstawie cytowanego powyżej art. 157 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z wnioskiem skarżących o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu. a.ł.