I OZ 541/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt: I SA/Wa 829/19 w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r., nr 22/O/2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt: I SA/Wa 829/19 odrzucił zażalenie K.W. z dnia 28 marca 2022 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2020 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r., nr 22/O/2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że na wezwanie Sądu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia z dnia 28 marca 2022 r. poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, co skutkowało zastosowaniem przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia skarżącej z dnia 31 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie nie mogło być uwzględnione. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami z dnia 12 maja 2022 r. (k. 422,423 akt) skarżąca została wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego dwóch odpisów oraz do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Zarządzenia te nie zostały przez skarżącą wykonane, zaś konieczność uiszczenia wpisu nie została zakwestionowana. W takiej sytuacji, prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie, wyjaśniając, że odrzuceniu podlega zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, a także zażalenie, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, co wynika z treści przepisów art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329). W tym stanie rzeczy nie zachodziły podstawy do uwzględnienia zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy.