II SA/Wa 1896/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. – przedstawicielki ustawowej małoletnich: M. K. i K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przyznania renty w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę- UZASADNIENIE W dniu [...] I. K. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o pomoc w uzyskaniu renty na rzecz małoletnich synów M. i K. po zmarłym ojcu dzieci. Pismem z dnia [...] sygn. II KO/Wa 347/07 Sąd pouczył skarżącą o właściwości sądów administracyjnych, wskazał jakie akty podlegają kontroli sądów administracyjnych i wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu jej żądania pod rygorem pozostawienia pisma z dnia [...] r. bez rozpoznania. W odpowiedzi skarżąca pismem nadanym [...] wskazała, iż wnosiła podanie wcześniej o rentę dla swoich synów do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z powyższym skarga I.K. została przekazana Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który następnie nadesłał do Sądu odpowiedź na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej sprecyzowania poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego orzeczenia, oraz wskazanie organu który je wydał. W odpowiedzi skarżąca pismem z dnia [...] wskazała, iż jej skarga dotyczy Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie uzupełniła natomiast pozostałych braków formalnych skargi tj. nie wskazała daty i numeru zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarga I. K. nie spełnia wskazanych wyżej wymogów. Pomimo wezwania przez Sąd, skarżąca nie wskazała przedmiotu zaskarżenia. Powyższe uniemożliwia rozpoznanie sprawy. Sąd nie ma bowiem możliwości domyślać się intencji skarżącej czy doprecyzowywać za nią skargi. Ze względu na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa w zw. art. 58 § 3 ppsa oraz art. 57 § 1 ppsa Sąd orzekł, jak w postanowieniu.