Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Go 511/07

Administrative courts2007-10-18
Case number
I SA/Go 511/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Judgment date
2007-10-18
Type
Postanowienie WSA w Gorzowie W

Judges

Jacek Niedzielski

Ruling

Odmówiono przyznania prawa pomocy

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ośrodka Rehabilitacyjno - Wypoczynkowego o zwolnienie z kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. postanowił odmówić przyznania prawa pomocy UZASADNIENIE Ośrodek Rehabilitacyjne - Wypoczynkowy (dalej: Ośrodek), będący zakładem budżetowym Powiatu wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 2 lipca br. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. W sprzeciwie od postanowienia referendarza podniesiono, iż skarżący zakład budżetowy nie ma środków na poniesienie wpisu, a cały zysk za 2006 rok został przeznaczony na działalność statutową. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym mc zostać przyznane osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Podkreślić przy tym należy, iż instytucja zwolnienia od kosztów sądowych i przyznanie prawa pomocy jest instytucją która może być stosowana wyjątkowo. Zdaniem Sądu sytuacja materialna skarżącego nie uniemożliwia pokrycia kosz sądowych. Skarżący posiada bowiem lub potencjalnie może posiadać środki na poniesienie tych kosztów. Jak wynika z dokumentów dołączonych do akt sprawy skarżący posiada regularne wpływy na konto, a wpływy i wydatki są zbilansowane. Nadto prowadzi on działalność przynoszącą wpływy, nie posiada zaległości wobec innych podmiotów, również spłaca raty leasingowe za samochód. Tym samym nie sposób uznać iż nie może on ponieść kosztów sądowych. Dlatego na podstawie art. 246 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznał iż skarżący posiada środki na opłacenie kosztów sądowych i postanowił jak w sentencji.