I FSK 2018/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Henryka Grzywacza o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej H.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 699/07 w sprawie ze skargi H.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 26 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2005 r. postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE H. G.w złożonej przez siebie skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 699/07, sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając swój wniosek, wskazał, że zgodnie z zapisem art. 224 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 8, poz. 60 ze zm.) zachodzi podstawa do wstrzymania zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego z uwagi na fakt, iż przedmiotowe roszczenie zostało zabezpieczone w drodze ustanowienia zastawu na ruchomościach należących do skarżącego oraz zajęciu rachunków bankowych. Ponadto wykonanie przedmiotowej decyzji spowodowałoby niepowetowaną szkodę po stronie skarżącego z uwagi na fakt, iż uniemożliwia prawidłowe prowadzenie działalności gospodarczej oraz brak środków na dokonywanie zakupów materiałów handlowych stanowiących podstawę funkcjonowania jego przedsiębiorstwa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek strony podlega oddaleniu. Wymaga podkreślenia, że strona składając swój wniosek wskazała, że zgodnie z treścią art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej zachodzi podstawa do wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek strony w tym zakresie został już jednak uwzględniony przez Dyrektora Izby Skarbowej w R., który po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 7 sierpnia 2007 r., postanowieniem z dnia 4 września 2007 r., wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu, do wysokości odpowiadającej wartości ustanowionego zastawu skarbowego, korzystającego z pierwszeństwa zaspokojenia. Na okoliczność tą zwrócił zresztą uwagę WSA w Rzeszowie w swoim postanowieniu z dnia 6 grudnia 2007 r. Skoro zaś zaskarżony skargą kasacyjną wyrok WSA w Rzeszowie z dnia z dnia 28 marca 2008 r., nie uzyskał waloru prawomocności, to w myśl art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w R. wstrzymujące wykonanie decyzji pozostaje w mocy. Mając zatem na uwadze to, że organ uwzględnił żądanie strony, wniosek złożony na etapie skargi kasacyjnej stał się tym samym bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu, albowiem z uzasadnienia wniosku złożonego w skardze kasacyjnej wynika, iż głównym argumentem przemawiającym za jego zasadnością była realizacja postanowień normy zawartej w art. 224a § 1 Ordynacji podatkowej. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższy wniosek na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.).