I OSK 1386/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia o kosztach zawartego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2007r., sygn. akt I OSK 1386/06 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. J., na decyzję Wojewody M. z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2007r., sygn. akt I OSK 1386/06, w 4 i 5 linijce od dołu zamiast wyrazów "od W. O., W. O., M. O., J. U. i M. U. solidarnie", wpisać wyrazy "od Wojewody M." UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 października 2007r., sygn. akt I OSK 1386/06, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2006r., sygn. akt I SA/Wa 2044/05, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. J. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, zawarł postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego. Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu o kosztach postępowania kasacyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywistą omyłkę i w związku z tym uznał, że zachodzi podstawa do jej sprostowania. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sad Administracyjny, postanowił jak w sentencji.