II SA/Wa 104/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej mianowania na inne stanowisko służbowe postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 104/06 w ten sposób, że: 1. w wersie dwunastym od góry postanowienia, w oznaczeniu rodzaju orzeczenia, w miejsce "wyroku" wpisać "postanowienia", 2. w wersie jedenastym od góry uzasadnienia, w oznaczeniu rodzaju orzeczenia, w miejsce "wyroku" wpisać "postanowienia". UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowania przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2007 r., odrzucającym zażalenie na postanowienie tego Sądu z 27 lipca 2007 r., wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu rodzaju orzeczenia, na które skarżący wniósł skargę kasacyjną. Skarga Z. L. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej mianowania na inne stanowisko służbowe została odrzucona postanowieniem z dnia 17 maja 2007 r., a nie wyrokiem, jak wskazał Sąd w postanowieniu z dnia 27 września 2007 r. Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.