II FPS 2/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Marek Zirk-Sadowski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2007 r. nr BO-4660-4/07 w przedmiocie podjęcia uchwały mającej na celu wyjaśnienie przepisów prawnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. UZASADNIENIE Pismem z dnia 16 stycznia 2007 r., nr BO-4660-4/07, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o podjęcie uchwały w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniającej czy przepisy art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zobowiązujące pełnomocnika do dołączenia do akt sprawy lub do pisma procesowego pełnomocnictwa strony z podpisem mocodawcy lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa, mają zastosowanie do adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, ustanowionego przez sąd w ramach przyznanego prawa pomocy (art. 244 § 2 p.p.s.a.) i wyznaczonego przez właściwy organ samorządu zawodowego na podstawie art. 253 p.p.s.a. Pismem z dnia 3 grudnia 2007 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnął przywołany wyżej wniosek, podnosząc iż pismem z dnia 2 sierpnia 2007 r. przedłożył Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wstępny projekt ustawy nowelizującej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z prośbą o objęcie tego projektu inicjatywą ustawodawczą. Projekt ten przewiduje zmianę art. 244 § 2 p.p.s.a., którego wykładnia została objęta pytaniem prawnym z dnia 16 stycznia 2007 r. Z tych względów, na podstawie art. 64 § 3, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.