Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Gd 10/09

Administrative courts2010-12-15
Case number
III SA/Gd 10/09
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Judgment date
2010-12-15
Type
Postanowienie WSA w Gdańsku

Judges

Diana Trzcińska

Judgment text

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę znajdującą się w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o sygn. akt III SA/Gd 10/09 z dnia 26 listopada 2010 r. w ten sposób, że w miejsce wyrażenia: "opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej" wpisać "opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienia postępowania". UZASADNIENIE W sentencji wyżej wymienionego postanowienia oraz w uzasadnieniu Referendarz omyłkowo powołał, jako czynność uzasadniającą przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy, opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, choć pełnomocnik skarżącego przedłożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienia postępowania. Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd (referendarz) może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że pełnomocnik skarżącego przedłożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i za tę czynność domagała się przyznania jej wynagrodzenia. Mając na względzie fakt, że zaistniała niedokładność jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z treści orzeczenia, a w żadnym razie nie prowadzi do zmiany zawartego rozstrzygnięcia (także w zakresie wysokości przyznanego wynagrodzenia), powstała konieczność naprawienia tej wadliwości, przez nadanie postanowieniu prawidłowej treści. W tej sytuacji, na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 258 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Referendarz postanowił jak w sentencji.