III SA/Gd 1083/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu J. H. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE J. H. (zwany dalej także "skarżącym") wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r. (nr [...]) orzekającą o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Przedmiotowa skarga, na skutek jej błędnego przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowieniem tego Sądu z dnia 23 września 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1933/20) została przekazana do rozpoznania sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 5 listopada 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę, a także do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 20 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę to w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, Sąd skargę odrzuca, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo i skutecznie wezwany do uzupełnienia wskazanego braku formalnego oraz uzupełnienia wpisu sądowego w dniu 13 listopada 2020 r. (vide: potwierdzenie doręczenia – k. 35 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie wpisu sądowego oraz wskazanego braku formalnego skargi upłynął zatem z dniem 20 listopada 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący uzupełnił w dniu 16 listopada 2020 r. należny wpis (vide: zlecenie płatnicze – k. 34), natomiast nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis (punkt 2. sentencji postanowienia).