I 1 Co 1817/24

<p>sygn. akt I.1 Co 1817/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>25 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 roku w Warszawie</p> <p>w sprawie z wniosku wierzyciela <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności</strong> przeciwko dłużnikowi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">W.</span> </strong>o egzekucję świadczeń pieniężnych prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Piotra Szewca pod sygn. Km 1548/17</p> <p>na skutek skargi wierzyciela z 3 października 2023 roku na postanowienie komornika sądowego z 20 września 2023 roku</p> <p> <em> <!-- -->w przedmiocie skargi wierzyciela z 27 grudnia 2023 roku na postanowienie referendarza s ądowego z 14 grudnia 2023 roku, I Co 3487/23</em> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:</p> <p>a.  dotychczasową jego treść oznaczyć jako pkt 1. i zakończyć średnikiem;</p> <p>b.  dodać pkt 2. o treści: „w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a> uchylić zaskarżone postanowienie komornika sądowego, nakazując mu niezwłoczne nadanie biegu skardze wierzyciela z 31 maja 2019 r. (k. 207 akt egzekucyjnych), skoro postanowienie komornika o jej uwzględnieniu zostało uchylone, a ponadto wskazując komornikowi sądowemu, że do zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> nie uprawnia zwykła bierność wierzyciela, konieczne jest precyzyjne ustalenie i wskazanie czynności, która była ze strony wierzyciela potrzebna (niezbędna) do prowadzenia postępowania, a której wierzyciel nie podjął, przy na wierzycielu nie spoczywa ciężar wskazywania komornikowi majątku dłużnika, w razie niewskazania takiego majątku przez wierzyciela i nieustalenia go przez komornika możliwe jest rozważenie umorzenia postępowania na zupełnie innej podstawie tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 3)">art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.</a>, przy czym na obecnym etapie jest to przedwczesne wobec nieprawomocności postanowienia z 17 maja 2019 r. o umorzeniu egzekucji z nieruchomości.”;</p> <p>2.  w pozostałym zakresie zaskarżone postanowienie referendarza sądowego utrzymać w mocy;</p> <p>3.  stwierdzić oczywiste naruszenie prawa przez komornika sądowego, a polegające na tym, że w sytuacji, gdy na wierzycielu nie spoczywał obowiązek podjęcia czynności niezbędnej do kontynuowania postępowania, umorzył on postępowanie egzekucyjne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> tj. z uwagi na rzekome niepodjęcie przez wierzyciela czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania, naliczając w związku z tym opłatę egzekucyjną stosunkową z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> w wysokości 4 272,20 zł, podczas gdy w grę mogło wchodzić jedynie umorzenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 3)">art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.</a> tj. z uwagi na nieskuteczność egzekucji, uprawniające do naliczenia opłaty egzekucyjnej stałej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 4 u)">art. 29 ust. 4 u.k.k.</a> w wysokości 150 zł;</p> <p>4.  zasygnalizować oczywiste naruszenie prawa przez komornika sądowego, o którym mowa w pkt. 3. postanowienia, Prezesowi Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie;</p> <p>5.  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem kosztów postępowania ze skargi na postanowienie referendarza sądowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie pkt. 5.</strong> </p> <p>Skarżącego wierzyciela należy uznać za wygrywającego w połowie, ponieważ jego skarga została uwzględniona jedynie w zakresie zarzutu niezastosowania przez referendarza <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 7673;art. 7673 § 2)">art. 7673 § 2 k.p.c.</a> Poniósł on koszty postępowania skargowego w postaci opłaty od skargi (150 zł) i kosztów zastępstwa prawnego (120 zł – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 7673 § 10;art. 7673 § 10 ust. 2;art. 7673 § 10 ust. 2 pkt. 1)">§ 10 ust. 2 pkt 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100 § 1;art. 100 § 1 ust. 1;art. 100 § 1 ust. 1 pkt. 8)">§ 1 ust. 1 pkt 8</a> w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Połowę tych kosztów stanowi 135 zł, i taką kwotę sąd na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 3)">art. 98 § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela.</p> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Zarz ądzenia:</strong> </p> <p>1.  zakreślić sprawę w rep. Co (orzeczenie prawomocne z dniem wydania - odnotować prawomocność);</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć:</p> <p>a.  pełnomocnikowi wierzyciela (skarżącego) – <span class="anon-block">adw. M. K.</span>;</p> <p>b.  pełnomocnikowi dłużnika – <span class="anon-block">adw. P. K.</span> z odpisami skarg z 3.10.2023 i 27.12.2023 r.;</p> <p>c.  komornikowi sądowemu z odpisami skarg z 3.10.2023 i 27.12.2023 r., zobowiązując do poinformowania w terminie 7 dni o czynnościach podjętych w związku z zarządzeniem wydanym w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a>, <span class="underline"> <!-- -->zwracając mu akta egzekucyjne</span>;</p> <p>d.  prezesowi sądu – w trybie art. 166 ust. 2 i 3 u.k.s. (sygnalizacja oczywistego naruszenia prawa przez komornika Piotra Szewca);</p> <p>3.  akta przedstawić referentowi I Co 3487/23 do zapoznania się.</p> <p>Warszawa, 25 kwietnia 2024 roku asesor sądowy Mateusz Janicki </p> </td> </tr> </table> </div>