VII SA/Wa 2907/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r., nr: [...] w przedmiocie skierowania do wykonania zastępczego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia [...]czerwca 2020 r., H.R. (dalej: "skarżąca") została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została w dniu [...] lipca 2020 r. zwrócona do sądu z adnotacją na kopercie, iż nie została doręczona ze względu na "niepełny adres/ z innych przyczyn". Wobec powyższego 4 sierpnia 2020 r. zarządzono ponowne doręczenie ww. przesyłki. Ponownie doręczona przesyłka wróciła do Sądu z adnotacją na kopercie ,,zwrot - nie podjęto w terminie’’ oraz o podwójnym awizowaniu. Na podstawie art. 73 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), wezwanie Sądu, adresowane do skarżącej uznano za skutecznie doręczone dnia 26 sierpnia 2020 r. Do dnia 6 października 2020 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia należnego wpisu, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu 12 sierpnia 2020 i 20 sierpnia 2020 r. z uwagi na fakt, iż nie została podjęta w terminie, została zwrócona przez urząd pocztowy do Sądu w dniu 31 sierpnia 2020 r. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. W niniejszej sprawie spełniono powyższy wymóg, bowiem przesyłka została dwukrotnie awizowana. Tym samym termin do uiszczenia wpisu przez stronę skarżącą rozpoczął bieg dnia 26 sierpnia 2020 r. i upłynął w dniu 2 września 2020 r. Strona skarżąca należnego wpisu w terminie, co skutkować musiało odrzuceniem wniesionej przez nią skargi. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.