II GSK 1698/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r. sygn. akt II GSK 1698/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Po 504/20 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2020 r. nr 3001-IOA.4246.197.2019.MRa w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 1698/21, w ten sposób, że w nagłówku wyroku zamiast sygnatury akt "II GSK 1698/20" wpisać sygnaturę akt "II GSK 1698/21". UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 września 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu złożył wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II GSK 1698/21, w ten sposób, że na pierwszej stronie w miejsce sygnatury akt II GSK 1698/20 zostanie zapisana prawidłowa sygnatura sprawy II GSK 1698/21. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony (art. 159 p.p.s.a.). Omyłka pisarska, w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji, jak i w uzasadnieniu orzeczenia. W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II GSK 1698/21, nieprawidłowo określono sygnaturę akt Naczelnego Sądu Administracyjnego, mianowicie zamiast sygnatury akt "II GSK 1698/20" należało wpisać sygnaturę akt "II GSK 1698/21". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską, w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., która podlega skorygowaniu w drodze sprostowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.