II SA/Kr 1186/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 28 czerwca 2024 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.1774.2024 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jako niedopuszczalną na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (k. 30). Skarżący – mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim (k. 36) – wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną (k. 41). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Tylko podpis złożony pod skargą kasacyjną potwierdza, że w jego konstruowaniu brał udział uprawniony fachowy podmiot (M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 175). Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot (H. Knysiak-Sudyka [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 175). Skoro skarga kasacyjna została opatrzona jedynie podpisem skarżącego, to należało ją odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 178 p.p.s.a.