I SA/Lu 1010/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za [...] r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. B.F., wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. między innymi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] r., lecz brak we wskazanym zakresie nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że niewskazanie przez skarżącego w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło brak formalny skargi. Strona zobowiązana była usunąć wskazany brak formalny w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do czego została zobligowana stosownym wezwaniem. Jak zaznaczono powyżej wezwanie zobowiązujące skarżącego między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia skarżący odebrał w dniu [...]r., a zatem termin na wykonanie wezwania upływał w dniu [...] r. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął wymaganego braku formalnego skargi dotyczącego wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, a w złożonym osobiście w tutejszym sądzie w dniu [...]r. piśmie będącym uzupełnieniem braków wskazał, że trudno jest mu określić wartość przedmiotu zaskarżenia. Wobec powyższego skoro pomimo wezwania, skarżący nie wskazał w zakreślonym terminie, który upływał w dniu [...] r., wartości przedmiotu zaskarżenia, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.