I SA/Kr 687/24

SENTENCJA Kraków, dnia 5 grudnia 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024r., nr 1201-IEW-1[1].4123.2.2024.12, w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług; postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany zarządzeniem z dnia 23 i 27 sierpnia 2024r. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, oznaczenia miejsca zamieszkania skarżącego, jego nr pesel, oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony 23.09.2024r., co wynika z potwierdzenia odbioru. Braki nie zostały usunięte. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), w skrócie "p.p.s.a.", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro nie uiszczono należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo jeśli wnosi je pełnomocnik. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Mając na uwadze powyższe, z uwagi na brak uzupełnienia w/w braków formalnych skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia, odrzucając skargę.