II SA/Kr 429/04

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak ( spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "W." na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu [...].2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła Spółdzielnia Mieszkaniowa "W." w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2004 r. znak: [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej dla budynku przy ul. [...] w [...]. Na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę albowiem stała się ona bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Strona skarżąca cofnęła skargę na posiedzeniu, na które sprawa została skierowana, a więc w sprawie nie zaistniały okoliczności uzasadniające zwrot stronie skarżącej wpisu sądowego (art. 232 ustawy o p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia z dnia 21 lutego 2007 r.