II OSK 1061/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. i J. K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt II OSK 1061/06 oddalającego skargę kasacyjną D. i J. K od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 239/04 w sprawie ze skargi D. i J. K. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnej modernizacji instalacji elektrycznej dokonanej w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym w M. przy ul. (...) postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt II OSK 1061/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. i J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 239/04 i przyznał na rzecz adwokat S. S.-Ś. kwotę 120 zł. (oraz podatek od towarów i usług) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd, na podstawie art. 207 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości z uwagi na przyznane skarżącym prawo pomocy. W dniu 16 lipca 2007 r. D. i J. K. wnieśli o przyznanie należnych kosztów poniesionych w sprawie - wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku się nie doręcza, od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (art. 157 § 1 p.p.s.a.). Wniosek skarżących wpłynął do Sądu w terminie. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 lipca 2007 r. odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, nie ma zatem podstaw do uzupełnienia wyroku. Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z przepisem art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego - od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, a od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyroku sądu I instancji uwzględniający skargę. W przypadku oddalenia skargi kasacyjnej (co miało miejsce w niniejszej sprawie) strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez - organ, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, - skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę (art. 204 p.p.s.a.). Wyrokiem z dnia 13 lipca 2007 r. oddalono skargę kasacyjną skarżących, zatem nie było podstaw do zasądzania na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego, co wynika z powołanych przepisów, natomiast z przepisów tych jednocześnie wynika, że były podstawy do zasądzenia kosztów postępowania od skarżących na rzecz organu, od czego Naczelny Sąd Administracyjny odstąpił na podstawie art. 207 p.p.s.a., z uwagi na to, że skarżący w postępowaniu kasacyjnym korzystali z prawa pomocy. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 w związku z art. 204 i 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.