I SA/Wr 1092/11
Administrative courts2011-12-05
Case number
I SA/Wr 1092/11
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2011-12-05
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Katarzyna Radom
Ruling
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2008 r. postanawia zwrócić na rzecz strony skarżącej kwoty 2.142 (słownie: dwa tysiące sto czterdzieści dwa) złote tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
Strona skarżąca, wnosząc skargę na wskazaną w sentencji decyzję, uiściła wpis sądowy w wysokości 2.000 zł. Na wezwanie do uzupełnienia powyższego wpisu o kwotę 2.142 zł, podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), strona wpłaciła żądaną kwotę dwukrotnie: 8 sierpnia 2011 r. i 16 listopada 2011 r. Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. strona zwróciła się o zwrot niesłusznie dokonanej wpłaty z dnia 16 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do brzmienia art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W wyniku dokonania wpłaty na rachunek Sądu dwukrotnie kwoty 2.142 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi, po stronie skarżącej Spółki powstała w rezultacie nadpłata w wysokości jednokrotnej wpłaty, która podlega zwrotowi z urzędu przez Sąd. W związku z tym, na podstawie przytoczonego przepisu ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.