VII SA/Wa 1754/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N., J. K., A. P., M. N., M. N., na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T. N., M. N., A. P. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi T. N., J. K., A. P., M. N., M. N., na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak : [...]. W dniu 22 października 2009 r. (data stempla biura pocztowego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna T. N., J. K., M. N., A. P. reprezentowanych przez radcę prawnego R. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a. skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest zatem uprzednie otrzymanie przez stronę odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Istota kasacji polega na zakwestionowaniu orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Nie sposób bowiem racjonalnie dokonać krytyki takiego orzeczenia bez znajomości motywów zawartych w uzasadnieniu. Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 w/w ustawy w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną wnieśli T. N., J. K., M. N., A. P. reprezentowani przez radcę prawnego R. C. Zarządzeniem z dnia 28 października 2009 r. wezwano wnoszących skargę kasacyjną reprezentowanych przez pełnomocnika do złożenia, w terminie siedmiu dni, oświadczenia, w czyim imieniu została wniesiona przedmiotowa skarga kasacyjna oraz w czyim imieniu został uiszczony w dniu 22 października 2009 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w trybie art. 73 ustawy p.p.s.a. w dniu 18 listopada 2009 r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 25 listopada 2009 r. Z akt sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył tylko J. K., któremu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 24 września 2009 r. Pozostali skarżący zaś nie otrzymali odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, gdyż nie złożyli takiego wniosku, a zatem stosownie do treści art. 173 § 2 nie mogli skutecznie wnieść skargi kasacyjnej. W świetle powyższego uznano, że skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego R. C. w imieniu T. N., M. N., A. P. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Uiszczony zaś w dniu 22 października 2009 r. wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uznany jako wniesiony w imieniu J. K. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 173 § 2 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.