II SA/Sz 211/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendant Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia płodów rolnych postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Komendant Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia płodów rolnych. Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału z dnia 19 marca 2020 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, oraz jednocześnie pouczony, że niewykonanie powyższego wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r. w sprawie II SPP/Sz 60/20 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił na jego rzecz adwokata. Zarządzeniem z dnia 7 października 2020 r. skarżący, reprezentowany przez ustanowionego w ramach prawa pomocy profesjonalnego pełnomocnika, został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi – w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca odpis wskazanego zarządzenia została skierowana na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego i odebrana przez upoważnionego pracownika w dniu 14 października 2020 r. W odpowiedzi na powyższe – w piśmie z dnia 21 października 2020 r. - pełnomocnik substytucyjny, działający w imieniu wyznaczonego w ramach prawa pomocy pełnomocnika skarżącego wskazał, że pełnomocnik nie ma kontaktu ze skarżącym. Niemniej do skarżącego zostało wysłane pismo wskazujące na potrzebę pilnego kontaktu z pełnomocnikiem oraz informujące o konieczności uiszczenia przez skarżącego opłaty od wniesionej skargi, wraz ze wskazaniem terminu do jej uiszczenia oraz nr rachunku bankowego. Oba pisma zostały jednak bez odpowiedzi. Zakreślony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 21 października 2020 r. (środa). Z informacji udzielonej przez księgowość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych brak jest wpłaty do niniejszej sprawy (por.: notatka urzędowa z dnia 26 października 2020 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwanej dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało wyznaczonemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 października 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem 21 października 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Tymczasem w zakreślonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony. Oceny tej nie zmienia podniesione w piśmie z dnia 21 października 2020 r. okoliczności dotyczące kontaktu pełnomocnika ze skarżącym. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.